Mittwoch, 28. März 2018

Der Ärger mit dem Volkslied



war gerade in der Zeitung zu lesen, denn einer unserer Musiker habe sich einen groben Schnitzer erlaubt. Hat er das denn? Heino wird ja immer mal wieder verdächtigt, grenzgängerisch zu sein. Das ist doch längst nicht mehr zum lachen, sondern kann längst jeden anständigen Menschen mit guter Bildung nur mehr zum Kopfschütteln bringen.

Die Gedanken sind frei 


Bundschuh-Rebellion von 1525 

26.6.2023. Statt der Interpretation von Destiny Cross, USA ist eine andere eingefügt. Hier ihr Text dazu.

"Ich widme dieses Lied all meinen Zuschauern, die das "alte Land" der deutschen Volkslieder lieben. Dies ist ein altes Lied, das eine Menge Bedeutung hat (bitte verzeihen Sie mir meine schlechte Aussprache und meinen ausländischen Akzent). Ich habe sowohl die deutschen als auch die englischen Verse zusammen gesungen. Ich singe dreistimmige Harmonie. Ich hoffe, es gefällt Ihnen. ^^

Der Legende nach geht dieses Lied auf die Bundshuh-Rebellion von 1525 zurück, als die Bauern gegen ihre Unterdrückung durch die schwäbischen Fürsten rebellierten. Der Aufstand war ein Misserfolg, und die Leibeigenschaft hielt in Deutschland noch dreihundert Jahre an (die Worte zu diesem Lied tauchten erstmals 1780 auf Flugblättern auf).

Das Konzept der "Gedankenfreiheit" galt fast immer als gefährlich, und das Lied wurde viele Jahre vor der Revolution von 1848 verboten, zumal es mit den Idealen der Französischen Revolution in Verbindung gebracht wurde. Es wurde im Vor-Hitler-Deutschland weit verbreitet gesungen und von deutschen Einwanderern, die aus Nazi-Deutschland flohen, in die USA gebracht. Es soll auch in deutschen Konzentrationslagern zwischen 1933 und 1945 gesungen worden sein. Der ursprüngliche Texter und Komponist ist unbekannt. "

Habe Wikipedia etwas strapaziert dazu und dort ist zu lesen, dass  bereits um 1200 der Vorläufer bekannt war. Verballhornungen bis hin zum Missbrauch bedürfen sicher manchmal der eigenen Diskussion, will hier aber nicht zur Debatte um Journalismus einsteigen, wobei Comedy ja bizarre Züge angenommen hat und nicht jedermanns Zustimmung erfährt. Sind die Grenzen nur vage, verwischt oder sind sie überschritten, ehrverletzend und sittlich bedenklich bereits auf der Kehrseite? Meine Zustimmung findet das z.Bsp.  nicht, zudem muss man sich ja nicht gleich überall mit einreihen nach Gutmenschenart ob gewünschter Loyalität > Am 21. Mai 2017 fand in Frankfurt am Main eine Solidaritätslesung für den in der Türkei im Gefängnis sitzenden Autor Deniz Yücel statt, bei der Jan Böhmermann Die Gedanken sind frei anstimmte.(ebd. Wikipedia)

"Das Kernmotiv des späteren Liedtextes findet sich schon im 13. Jahrhundert unter anderem bei Freidank (Bescheidenheit, 1229)[3]



Les pensées sont libres5.jpg

diu bant mac nieman vinden,
diu mîne gedanke binden.
man vâhet wîp unde man,
gedanke niemen gevâhen kan

(Das Band kann niemand finden,
das meine Gedanken bindet.
Man fängt Weib und Mann,
Gedanken niemand fangen kann.)

und Walther von der Vogelweide (joch sint iedoch gedanke frî[4] – Sind doch Gedanken frei).

Später wurde dem ursprünglich vierstrophigen Lied eine weitere Strophe hinzugefügt."

Und ist es nicht nett, dass sie die Strophen und das Lied mit englischem Text singt.


Die Gedanken Sind Frei, my thoughts freely flower,
Die Gedanken Sind Frei, my thoughts give me power,
No man can deny, Die Gedanken Sind Frei!
No Scholar can map them, no hunter can trap them,
Ich denke was ich will und was mich beglücket,
Mein Wunsch und Begehren kann niemand mir wehren,
doch alles in der Still', und wie es sich schicket.
es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!
No man can deny, Die Gedanken Sind Frei!
I think as I please and this gives me pleasure,
My conscience decrees this right I must treasure,
My thoughts will not cater to duke or dictator,


And should tyrants take me and throw me in prison,
My thoughts will burst free like blossoms in season,
Foundations will crumble and structures will tumble,
And free men will cry, Die Gedanken Sind Frei!

And now I renounce forever my sorrows,
And never again to fret my tomorrows,
I'll always have laughter and joy ever after,
For in my heart I'll sing, Die Gedanken Sind Frei!



Der Ärger mit dem Volkslied.

"Der Barde für volkstümliche Schlagermusik war in den 70er und 80er Jahren ständiger Gast in allen Wohnzimmern. .... Jetzt sorgt er nach langer Zeit wieder für Schlagzeilen – diesmal unfreiwillig. " wird vom Schlagerplanet berichtet. 

Bildung oder Willkür? Was ist mehr naheliegend? Willkommen jedoch um Bashing zu betreiben?

".... eine Platte mit vermeintlichem NS-Liedgut ..." soll es gewesen sein. Es geht um die Lieder Wenn alle untreu werden und Ich hatte einen Kameraden, die angeblich beim Historiker umstritten sind. Missbraucht und verzweckt wurde doch vieles, ist der Einwand von Heino.

Das Gedicht „Wenn alle untreu werden“ stammt aus der Feder von Max von Schenkendorf aus dem Jahre 1814.

Wenn alle untreu werden,
So bleib ich euch doch treu,
Dass immer noch auf Erden
Für euch ein Streiter sei.
Gefährten meiner Jugend,
Ihr Bilder bess’rer Zeit,
Die mich zu Männertugend
Und Liebestod geweiht.

„Ich hatt´ einen Kameraden" ist ein in mehrere Sprachen übersetztes und in vielen Ländern verbreitetes Abschiedslied. Es handelt von einer Kameradschaft unter Soldaten. Den Text schrieb Ludwig Uhland im Jahr 1809 während der Napoleonischen Kriege. Er lebte 1787 - 1862.

Hier noch aus der >> englischen Wikipedia: "Der gute Kamerad" ("The Good Comrade"), also known by its incipit as "Ich hatt' einen Kameraden" ("I had a comrade"), is a traditional German soldiers' lament. The lyrics were written by German poet Ludwig Uhland in 1809. Its immediate inspiration was the deployment of Badener troops against the Tyrolean Rebellion. In 1825, the composer Friedrich Silcher set it to music, based on the tune of a Swiss folk song and in honor of those who fell during the more recent Wars of Liberation against Napoleon Bonaparte.[1]

Ich hatt’ einen Kameraden,
Einen bessern findst du nit.
Die Trommel schlug zum Streite,
Er ging an meiner Seite
In gleichem Schritt und Tritt.

Eine Kugel kam geflogen,
Gilt’s mir oder gilt es dir?
Ihn hat es weggerissen,
Er liegt mir vor den Füßen,
Als wär’s ein Stück von mir.

Weiter mit übersetztem Text und hervorgehoben: "Das Lied handelt von der unmittelbaren Erfahrung eines Soldaten, der im Kampf einen Kameraden verliert, und ist dabei völlig losgelöst von jeglicher politischen oder nationalistischen Ideologie. Infolgedessen war seine Verwendung nie auf eine bestimmte Fraktion beschränkt und wurde im 19. und 20. Jahrhundert von Vertretern aller politischen Hintergründe gesungen oder zitiert und für den Einsatz in zahlreichen Streitkräften übersetzt, ins Französische, Niederländische, Spanische und Französische Unter anderem Japanisch. [2]
.........................................
Die Presse will offenbar nicht mehr reflektieren, sondern die Überschriften sind dann aussagekräftig genug. Heino verschenkte Nazi-Lieder auf so hier. Oder hier schreibt eine Zeitung sogar, dass er,  heino-schenkt-heimatministerin-scharrenbach-einen-tontraeger-mit-lieblingsliedern-der-ss

Da können doch die Lieder nichts dafür, lautet sein Einspruch. 

Es wird sogar von einer Polit-Affäre geschlagzeilt:  Heino und Hannelore wehren sich gegen NS-Vorwürfe

Sind das nicht längst schon viel zu viele künstliche, gezüchtete, heraufbeschworene Aufreger um der Nazikeule gerecht zu sein? Ist doch oft nur mehr ein aufplustern wie von Pfauen. Echauffierte Naturen. Es geht ja nicht darum, eine Nichtexistenz einer vielleicht immer mal wieder Neonaziszene zu behaupten sondern um den "Hilfe,überall sind wieder Nazis-Wahn.

Aufhellend dazu kann Neil Postman sein. In seinem Buch Technopol beschreibt er umfangreich den Verlust der Symbole: 

"Die Technokratie zerstörte die Traditionen des gesellschaftlichen Lebens und der kulturellen Symbole nicht ganz und gar. Die Technokratie erhob sich über diese Traditionen – sie demütigte sie sogar –, aber sie machte sie nicht vollends wirkungslos. Im 19. Jahrhundert gab es in Amerika noch fromme Leute, und es gab auch noch eine Vorstellung von Sünde. Es gab noch Lokalstolz, ... (S.28 und Entlehrung der Symbole in Kapitel 10)



Sonntag, 25. März 2018

Drei Studien um das Fremdgehen


Composing, Affe, Frau, Lachen
2007 , 2012 , 2018 


 ... weil Männer drei Fehler machen

nein, diesmal sind es die Frauen,
oder waren sie es immer schon auch?

Macht Wissenschaft und Forschung nicht den Menschen nur zum Affen, setzt ihm Hörner auf? Frauen schaffen das manchmal mit Links, den diese Erfahrung machten manche Männer und Väter doch längst. Ist es denn nicht die ewig nur gleiche Leier um Recht und Unrecht, um legitim für die einen oder dann, wenn und irgendwelchen Weils? Und will auch gleich betonen, dass ich nicht auf dem falschen Weg Ratschläge gebe noch entgegennehme. Wem das nicht gefällt, muss toleranter werden, wobei ich keine Pamphlete betreiben will.

Aufklärung will damit dann sagen, habt euch doch nicht so, ihr liebe Leute, die Schadenfreude ist euch gewiss und wenn der Egoismus oder Narzissmus der Gutmenschen passt, dann kann dir geholfen werden. Aber am besten: lesen Sie einfach einen dummen Witz. Ist das so? Ist das die Antwort? Manchmal ist sie sinnvolle als mit Falschheit bespickte Gutmenschenratschläge. Immerhin ist ja manchmal keine Garantie vorhanden, dass ein Helfer es auch gut meint. Recht jedoch hat auch wer sagt, nicht gleich alles zur Hiobsbotschaft verunstalten.

Wir lesen schon lange vieles solcher Gewohnheitspsychologien. Warum nicht mal mehr darüber nachdenken, auch was unterschwellig mitgeteilt wird-immer mal wieder. Verschwörerisch muss es doch längst nicht sein. Wer davon redet, verunstaltet das Gespräch und den sinnvollen und guten Dialog mit samt den Werten dazu. Und wenn es Marsmännchen gibt, dann ist es halt so, dass es sie gibt, wenn es sie gibt. Ich kann sonst auch nichts dazu sagen, denn ich lache öfters mal wieder, worüber manche ganz ernsthaft und tierisch-ergeizig forschen möchten: woran die Menschen wohl alles glauben. 
Ist das nicht schrecklich, findet der Wissenschaftler oder unterstreicht ein Journalist seinen Artikel.
I.              Paarstudie: Warum Frauen eher fremdgehen als Männer aus dem Jahr 2007
Die Frau monogam, der Mann promisk? Die gängigen Klischees über das sexuelle Verhalten der Geschlechter sind Unsinn. US-Forscher haben jetzt herausgefunden: Das weibliche Geschlecht zieht es stark zu wechselndem Beischlaf hin.
Die Forscher haben 500 Paare in den USA befragt. Das Ergebnis verblüfft …Warum Frauen

Für diese Verkehrung in der Geschlechterwelt gibt es gute Gründe. Das Betrugsverhalten von Männern und Frauen folge „evolutionär vorgegebenen Mustern“, schreiben die US-Forscher im Fachmagazin „Current Directions in Psychological Science“.

.... Die Männer haben wohl kaum eine Wahl, schreibt Shackelford nüchtern. „Als allgemeingültig akzeptiert gilt für den Menschen die klassische Darwin-Situation: Eine Frau sucht sich den klügsten, schönsten, gebildetsten Mann aus und sorgt so dafür, dass dessen Gene weiterleben. Aber so einfach ist die Sache nicht“, sagt Shackelford. Der Wettstreit um die Weitergabe seines Erbmaterials sei nach dem Akt „noch längst nicht beendet“, schreiben die Forscher. In der Natur gelte seit Jahrmillionen vielmehr das Gesetz, das die Wissenschaft den „Krieg der Spermien“ nennt – und dieses Verhaltensmuster finden Shackelford und Goetz nun auch durch ihre Paarstudien bei Mann und Frau bestätigt.
.....


Es sei ein falsches Verständnis entstanden, Männern ginge es nur um den leicht verfügbaren Sex und Frauen streben nach Gefühlsbindung! Das besagt demnach und wird so gewertet, dass Männer schludrig sind und Frauen wären demnach die Edleren

Diese sozial und gesellschaftlich geschaffenen Bilder sind also im Grund so nicht richtig. Der Naturtrieb im Vergleich zur Tierwelt, dass mehrere Männchen meist für ein Weibchen verfügbar sein sollen, komme immer wieder zum Vorschein. 


II.           Seitensprung-Studie vom 10.03.2011
FRAUEN GEHEN ÖFTER FREMD ALS MÄNNER


Sie glauben, die Männer sind die wirklich schlimmen Finger in einer Beziehung? Wenn Sie sich da mal nicht getäuscht haben: Eine britische Studie hat herausgefunden, dass Frauen viel öfter als Männer bereit sind fremd zu kuscheln.

Ein lasziver Blick, gepaart mit einem sexy Lächeln und einem knackigen Körper – und schwupps ist der Partner daheim im Gehirnareal „Verdrängenswerte Informationen“ verschwunden. Kein Wunder, wenn das Gegenüber so verführerisch ist. Aber wer ist hier wer? Vergisst der Mann eher seine Liebste oder ist die Frau die Betrügerin?

Laut einer britischen Umfrage der Dating-Agentur „Coffee & Company“ unter 3.000 weiblichen und männlichen Teilnehmern würden tatsächlich rund 25 Prozent der Frauen Ja zu einer Affäre sagen, bei den Männern allerdings nur 9 Prozent. Besonders bei Frauen zwischen 30 und 45 sei der Wille zum Fremdgehen sehr ausgeprägt. 

.... Laut der Studie sind die Frauen also die wirklich schlimmen Finger. Aber würden sie selbst ihrem Partner denn auch einen Seitensprung verzeihen? Nicht wirklich, nur 12 Prozent würden ihren untreuen Liebsten wieder zurücknehmen. Bei den im Vergleich gutherzigen Männern sind es immerhin 15 Prozent.

III.         Gründe für einen Seitensprung vom 03.02.2018

Und gleich ist zu lesen, warum. Sie werden doch sicher nicht ins Bockshorn gejagt, denn das ist die wissenschaftliche Tatsache und wurde so festgestellt. Man muss darauf ja pochen und viele haben die komische Meinung, das würde alle Fragen beantworten. Aber halt: welche Fragen werden Ihnen/dir denn beantwortet? Welche werden den gestellt, durch wen und wozu?

Also zum Warum des weiblichen Seitensprunges ist zu lesen:


40 Prozent der Frauen gehen fremd - aber nur, weil Männer drei Fehler machen.
Kaum einer kennt sich mit Seitensprüngen so gut aus wie der Eheberater Gary Neumann. Er hat 400 Frauen gefragt, ob sie ihren Partner betrogen haben – durch Sex mit einem anderen Mann. Die Erkenntnis: Fremdgängerinnen vermissen vor allem drei Dinge.
Der Eheberater Gary Neumann erklärt in seinem Buch „Die Wahrheit über das Fremdgehen“, wieso Frauen Seitensprünge haben. Für seine Studie hat  Neumann 400 Frauen befragt. 39 Prozent davon gaben an, schon einmal fremdgegangen zu sein.



Vor Jahren waren ja die Outingdiskurse rege im öffentlichen Interesse bzw. waren öffentlich gemacht weil angeblich das Interesse bestanden hat und schließlich müssen Menschen heute ja aufgeklärt werden, was es alles angeblich gibt und bis heute nur unterschlagen wurde ob der schrägen und konservativen, beengenden Moral der leidgeplagten Menschheit und Gesellschaft. Aber womöglich hat es am Herdentreib gelegen. So wie der Cowboy im wilden Westen eine Schuss mit dem Revolver abfeuert und wie wild die Rinderherde dann in Panik durchgeht; und sie ist kaum mehr zu bremsen.

Alle wurden ja zum Opfer der Zivilisation und des Patriarchats, das ja dafür ohnehin verantwortlich wäre-dass alles nur schäbig ist auf dieser Welt. Mehr oder weniger wird das ja immer mal wieder mitgeteilt. Es gibt ja zahlreiche Geschlechter, behaupten die Genderisten oder die Queertheoretiker, also nebst Mann und Frau gäbe es noch viel, viel mehr, von dem wir nur nichts wissen bisher. Wir? Wer ist nur wir. Und natürlich war ja Homosexualität ein Hauptbestandteil und führte allemal sicher zu viel Kundefang bei der Wahlwerbung. Warum weiß womöglich auch Gott nicht einmal. Und da wurde lange behauptet, es gäbe viel weniger Aggression und häusliche Gewalt in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. Warum wurde das denn betont? Wessen Interesse sollte das denn sein und gewesen sein? Meines zum Beispiel schon keinesfalls. So gibt es auch Erhebungen ,das in Zweitehen besser funktioniert als Erstehen und die Kinder besser aufgehoben wären.

Wessen beschwichtigende Interessen sind das nur! Wozu dienen wissenschaftliche Erhebungen und die Ergebnisse? Dem Mainstream halt. Und wo ist die Freiheit der Wissenschaft geblieben? Ob es sie noch gibt. Angezweifelt wurde es öfters schon, dass sie manchmal irgendwie hinüber schon ist. Heute werden Statistiken nicht mehr gefälscht, sondern sie werden lobbyiert.


Update: Seitensprung Wer betrügt häufiger?

Frauen gehen häufiger fremd als Männer, so eine Umfrage der Online-Partneragentur Parship unter Singles (2000 Teilnehmer). 30 Prozent der Männer gaben einen Seitensprung in einer Beziehung zu, aber 38 Prozent der Frauen.

Übrigens: Menschen, die auf dem Land leben, betrügen laut einer Umfrage häufiger als Stadtbewohner 

... Etwa zwei Drittel aller Beziehungen zerbrechen an einem Seitensprung. In den USA ist an jeder fünften Scheidung ein Seitensprung schuld, bei dem sich die Partner im Internet kennenlernten ....

Dass die Partnern ohne fremde Hilfe ihr Dilemma bewältigen, ist kaum möglich. Der Vertrauensbruch wiegt meist schwerer als der Seitensprung. 

Und immer mal wieder mit seltsamen Kontrasten, denn die Gesellschaft will es nicht wahrhaben? Wer aber ist die Gesellschaft? Die öffentliche Meinung? Die Presse? Der Mainstream? alle sagen, dass ... ?

Die Wahrheit scheint manchmal nur irrelevant zu sein und was als erstrebenswert, tolerabel etc. herhalten soll. Haben Sie sich schon daran gewöhnt, dass heute viel mehr menschen single sind und trotzdem sind sie glücklich? Forscher haben sich ja damit ebenso längst beschäftigt, ob das stimmt, manche wollen es ja bejaht wissen, denn es lag ja im Trend der Zeit. Es wurde lange genug publiziert und manche vorformulierten Ziele besagten selbiges: es ist erstrebenswert, hat erstrebenswert zu sein.

Und Merkmale heute sind Gender Mainstreaming, sind Sexualaufklärung an Schulen bis rein Kitas zu den Kleinen, denn es gibt noch mehr als die ganz normale Ehe und Liebe, wird erzählt und das sogar wissenschaftlich; das zerschlagen alter Werte und der öden Rollenbilder ist ebenso Merkmal heute und Bestandteil längst der Politik, nicht lediglich Idee einiger Wissenschaftler, die um ihre Idee werben müssen und immer auch der Erfolg dabei recht gibt wie Freud? Vielleicht wie Carl Rogers oder wie manche Pädagogen. 


ES GEHT NICHT (NUR) UM SEX, vom 17.03.2018

Warum Frauen fremdgehen Frauen gehen fast genauso häufig fremd wie Männer. Seit 1990 ist der Anteil der zur Seite springenden Damen um satte 40 Prozent gestiegen.

Und hier noch etwas in diesem Zusammenhang Bizarres

TREUE-TEST-AGENTUR Ich jage Fremdgaenger , vom 05.03.2018
Ich jage Fremdgänger! Ihr Beruf ist absolut außergewöhnlich, ihre Biografie so abenteuerlich wie ein Roman! Therese Kirsten (27) ist Treuetesterin. Sie hat monatlich 30 Aufträge, etwa 350 Lockvögel stehen nach eigenen Angaben in ihrer Kartei

Nicht vergessen, dass das übliche Stereotyp ja lautete, immer noch heute, dass Männer die Täter sind und Frauen die Opfer, für die fast jegliches falsche Tun und handeln hierzu legitim und tolerable erscheint und zus ein hat.

... und eben das ist doch falsch !

Machen Sie sich das alles nicht zur Gewohnheit! Was geschieht denn in der Erziehung bereits, in der Schule, bei der Bildung an Normalität, die einem beigebracht wird, mal gezielt und bewusst, mal auch halb- oder unbewusst. Wer sagt, was normal ist oder was die Natur der Sache ist für wen? Mütter, Frauen, die Gesellschaft macht die Männer und Väter schlecht. Frauen werden rundweg als Opfer hingestellt, die weibliche Untreue ist ehrenrührig, die des Mannes ist ekelhaft und verdammenswürdig ohnehin.

So fallen meist die Reaktionen aus! Hingegen sind Leserbeiträge sehr wohl zu finden, die diese Einseitigkeiten und eben diese Lüge auch längst bemerkt haben und anklagen. Diese Lüge ist ebenso nichts anderes als ein soziales und gesellschaftliches Konstrukt und nicht nur das welches das GMainstreaming beklagt bzw. beklagen will. Es bestehe ja kaum Einigkeit dahingehend, was ist ein gesellschaftliches Konstrukt und was ist die Natur der Sache. Als Natur der Sache steht jedoch die Behauptung, es gäbe mehr als nur zwei Geschlechter oder man könne sich es ja gar aussuchen.

Für die Frau ist es danach keine Untat sondern der Kampf um ihre Freiheit und Selbständigkeit, um Selbstfindung, gegen die Unterdrückung des Mannes und manchmal ja in Verbindung mit Sätzen, dass Männer das doch auch tun oder so wollen. Es wird manchmal sogar als Notwehr eingereiht.

Etwa siehe da: Wie-Facebooks-58-Geschlechter-die-Sprache-aendern  und noch mehr Facebook-erweitert-geschlechter-um-60-neue-optionen oder hier in der Faz

in-der-biologie Nur „weiblich“ und „männlich“ ist zu wenig. Es gibt mehr als zwei Geschlechter. In der Biologie ist das inzwischen anerkannt. 

.... Für die Diskussion geschlechtlicher Vielfalt waren hier unter anderem Veröffentlichungen der US-amerikanischen Naturwissenschaftlerinnen Anne Fausto-Sterling und Evelyn Fox Keller bestimmend. Fausto-Sterling publizierte als Extrakt ihrer Untersuchungen 1985 ein Buch, das unter dem Titel „Gefangene des Geschlechts“ kurz darauf auch auf Deutsch erschien. Darin diskutiert sie aktuelle biologische Theorien kritisch – und konfrontiert sie mit gegenläufigen Beobachtungen und Studien. Mit ihren Aufsätzen „Die fünf Geschlechter: Warum männlich und weiblich nicht genug sind“ (Zeitschrift The Sciences, 1993) und „Die fünf Geschlechter erneut betrachtet“ (The Sciences, 2000) legte sie die Grundlage für weiterführende Debatten und bot wissenschaftliche Unterstützung für die Kämpfe der Intersexuellen-Bewegung.


Eine Erkenntnis ist übrigens überraschend: Frauen gehen früher fremdHier etwa ist von  Sechs Gründen die Rede. Beispiel Alkohol, 70 Prozent der Teilnehmer der Umfrage fühlten sich von ihrem Lebenspartner in irgendeiner Weise vernachlässigt, mangelndes Selbstbewusstsein, Kinderwunsch. 

"Den Wenigsten gelingt es, ihr Leben lang treu zu sein." ist zu lesen. Stimmt das? Sind Sie davon überzeugt? Kennen Sie z.Bsp. jemand aus ihrem Bekannten- oder Freundeskreis? Ist das nicht demotivierend und wieviel wird dabei noch Hass gepredigt.

"Warum das so ist, haben US-amerikanische Wissenschaftler in einer Studie unter 495 (untreuen) jungen Erwachsenen (Durchschnittsalter: 20 Jahre) untersucht. 77 verschiedene Gründe gaben die Teilnehmer an."

So viel zur Gewohnheitspsychologie der Medien und falschem Trost, der manchmal mitgegeben werden soll. Humbug ist das nur sondergleichen, denn jeder nimmt ja Bezug auf Zahlen und Daten und dagegen ist nun mal kein Kraut gewachsen. Entscheidend ist doch schon alleine der Input, den man erfährt von Kindesbeinen an. Menschen werden hier dann als passiv hingestellt, als ob alles was nun abläuft, nur mehr normal ist und Regeln, die Menschen aufstellen, werden als Unsinn angesehen, da sie der Natur des Menschen und der Geschlechter im Widerspruch sind.

Worauf legt die Forschung Wert? Sind nicht manche bereits auf dem Weg zum Planet der Affen? Archaisch, triebhaft, schmutzig ist "IN"? Wieviel Verstand und Gefühl,Herz und Seele wird nicht immer wieder verdreht!

Aktualisierung im April: Schoppe nebst weiteren Blogs, hier mit Gewalt-gegen-maenner-tabuthema greift diesen Themenkomplex umfassender auf. In einem Leserbrief  von Michael Baleanu ist doch in der Tat Bezug auf das Psychopathentum bei Frauen, das, wie sollte es anders sein, nur stiefmütterlich unter ferner liefen betrachtet wird, wie er dort betont. Ein aktueller Spiegelbeitrag Wie man eine Psychopathin erkennt wird verlinkt. Das aber ist beileibe ja nichts Neues. Die Angelegenheit, von Männer konstruiert oder für Männer? Ist das ein stichhaltiges Argument? Wie steht es da um die Gütekriterien vor allem der Validität und Reliabilität? Wenn von und/oder ( Ù / Ú )   für Männer gilt es zu beschreiben ob das relevante Folgen hat bzw. Zusammenhänge bestehen.   

Es wird nicht problematisiert, leider. Meine Erfahrungen sind längst schon gewesen, dass Frauen die Männerwelt in ihrem Fokus haben mit eben allerlei Behauptungen: zur Sexualität, Milieu-Strichwelt-Bordelle, angeblich verschleierte Wünsche, angebliche Doppelmoral der Männer bzw. des Mannes, Sexualität und Emotionen der Frauen sind edler und per se echter, Männer tun zu wenig für die Kinder und andere lediglich schlagzeilenhafte Bekundungen. Treffender gesagt sind es -dämonisierende- Behauptungen.

Aus meinem Blog: Du kannst mich was ..... , der SpiegelPsychopathologie
Unwucht der Seele ,  nur-mal-im-vertrauen

Nun ist wissenschaftliches Arbeiten nicht hinfällig, aber als gebildeter Mensch sollte mehr möglich sein, als das `niedere Niveau´ der Klatschwelt, selbst wenn es ein bisschen immer auch Kitt ist für das Miteinander. Gespräch und Beratung haben die Beteiligten als ihren Gegenstand zu nehmen und nicht die Gesellschaft, nicht das System, nicht den Mainstream. Menschen sind nicht mehr Duckmäuser sondern werden dann unterdrückt im System von den Menschenverbesserern. 

Keine Angst machen lassen und noch ist es ja nur der Film und nicht die Realität.Eher ist es die Folge einer so empfundenen Realität der inneren Leere in einer Politik,die nur systemlastig fungiert mit den Argumenten der Nächstenliebe, der Humanität und Frauenrecht.


Es mag viel formuliert sein, was heute notwendig sein könnte oder notwendig ist: für die Gesellschaft, den Wohlstand, den Export, die Liebe, die Frauen, das Wirtschaftssystem etc.. Das aber hat keine Rolle zu spielen, wenn einem Ehepaar, einer Familie etc. beratend Hilfe zu geben ist.

Menschen mögen viel Wunschdenken haben, aber die Rede ist halt nun einmal von der normalen Familie, die meist ja alles andere als normal ist. Normal will dabei ja besagen, es ist nur langweilig und der Reiz der wahren Liebe würde nur mehr fehlen. Und der einzige Sinn und Lebenszweck ist doch beileibe nicht das versorgt sein: der Mann der Ernährer oder Erzeuger, die Frau am Küchenherd, die Gebährerin und Erzieherin der Kinder. Lieblose, geringschätzige Deskription und Definition von Familie, Ehe und Liebe ist das, wer so daherredet und schlimmer schon ist als der vergangene Amtsschimmel.


................. Fotos aus pixabay.com. 
Watchman's Science-Fiction Blog. NSA-Aufklärung: Hilfe, es sind Androiden!,Notes from Self - WordPress.com.  I, robot:PR Week



Donnerstag, 15. März 2018

Wo Satan die Drehbücher schreibt


…. um dem Publikum ernsthaften und dauerhaften psychologischen Schaden zuzufügen…..

Eine Analyse auf LifeSiteNews vom18.Mai 2017.

Alien movie seemed like a lot of fun..…until I found Satan was behind the script.

Culture Of Death , Culture Of Life , Culture War

…………………………………………..

Die destruktiven Kriterien

    von denen ich einige gleich aus dem Artikel heraus hole (PS:betonend sage ich nicht `vorab´). Persönlich nerven mich allemal diese Filme nicht wenig, denn sie vermitteln eine durchaus grausame Botschaft.: Parasitendenken, zerstörerische Emotionen, Liebe, Zuneigung, Körperlichkeit gepaart mit Ekel, Abscheu, Mord und Totschlag, Entmenschlichung des Menschlichen, Waffengewalt, blutrünstige Menschen oder Beteiligte und ist Wahn, ist Paranoia.

„Als künstlerische Kreation hat diese Kreatur eine seltsame Geschichte. Es basiert auf dem 1976 entstandenen Gemälde Necronom IV des Schweizer Surrealisten und Satanisten HR Giger, dessen Werke für ihre Hässlichkeit, ihren Okkultismus, ihre Gewalt und ihre perverse Vision von menschlicher Sexualität und Reproduktion bekannt sind.“

Ars electronica Hr Giger : "Die sogenannten Alien-Diaries aus 1978 und 1979 zählen zu den Raritäten der Schau. In seiner düsteren "Biomechanik" lässt der heute 73-jährige Giger Mensch und Maschine verschmelzen. Auch im Ars Electronica Center (AEC) selbst wird er präsent sein: Für den Deep Space mit 16 mal 9 Meter Projektionsfläche hat der Künstler hochauflösende Gigapixel-Bilder entwickelt. "- auf Kurier.at 

 Giger hatte eine Beziehung mit der Schweizer Schauspielerin Li Tobler, bis sie 1975 Selbstmord beging 1988 entstand in Tokio die erste Giger-Bar, die allerdings nach wenigen Jahren wieder geschlossen wurde (wikipedia)  en.wikipedia ist um einiges umfangreicher.


Mein Flimmerkastenleben halte ich in Grenzen, jedoch mir vorzustellen, dass doch eifrig konsumiert wird und das über 24 Stunden am bzw jeder die Möglichkeiten hat, graut einem doch. 

Mütter zu Hause, Kinder zu Hause, sollte das Politik oder die Fernsehmanager das doch nicht geplant oder bewußt in den Vordergrund stellen wollen? Zunächst wird es als normal vielleicht genommen, als im Rahmen des technischen Fortschritts, der digitalen Welt hingenommen oder wahrgenommen. 


„Das ist nur Gruselkram, das ist Schund von Hirnkranken ... sauberer Dreckzeug von armen Teufeln ...“

Für Kinder gilt allemal trotzdem dass Eltern auch nein sagen müssen und auch dürfen. Niemand ist im Prinzip gezwungen, sich jeglichen Konsum anzutun oder dem Mainstream gehorsam zu leisten. Wer hierbei glaubt, er habe ein Bildungsdefizit, täuscht sich, denn das ist kein Defizit, all diese Filme nicht zu kennen. 

Warum nicht auch hierzu: Hax´n abkratzen!, 


bevor man in sein Haus oder die Wohnung geht

Als ob da manche gehörlos sind? Natürlich sind die Medienplaner immer auch auf dem laufenden und schließlich, es bringt doch sicher auch viele Finanzen ein. Sie haben sich längst mit eingereiht in die Unkenrufer, was nicht alles Kunst ist, Freiheit der Presse und Meinung und schließlich: der Fortschritt natürlich, der muss doch auch sein .... Und Hollywood holt aus der Schweiz die Ideen. Was sagt man dazu nur. Warum nicht den Spiegel vorhalten? was ist Kunst 

Alien gehörte zu den Filmen der siebziger und achtziger Jahre - darunter Werke wie The Exorcist (1973), The Texas Chainsaw Massacre (1974), Friday 13 (1980) und A Nightmare on Elm Street (1984), die das Horror-Genre veränderten von einfach "unheimlich" zu sein, um dem Publikum ernsthaften und dauerhaften psychologischen Schaden zuzufügen.


Oder haben manche Gier, sich damit füttern zu wollen: mit Perversitäten, erfundener Wirklichkeit, der Abgründe menschlicher Phantasie und Emotionen und der schwarzen Seele? Der Thanatos, die Mordgier, bereits sadistische Menschen oder die sadistische Ader forcieren zu wollen? Grausamkeiten gilt es doch nicht ertragen zu sollen sondern zum Meiden beizutragen. Menschen werden dadurch abgestumpft, die Toleranzgrenze verschiebt sich, wird nicht mehr wahrgenommen.

Die zerstörerische Anti-Leben-Botschaft solcher Filme

„dunkle, gnostische Theologie liefert die ultimative Grundlage für die Anti-Leben-Botschaft, die alle Alien- Filme durchdringt“

Ersetzen der christlichen Zivilisation durch eine neue, dunklere und "fremde" Zivilisation

Zerstörung des fiesen menschlichen Lebens, das Xenomorph (=fremd)) das große, insektenähnliche Geschöpf, das menschliche Körper verstümmelt und sie wegschleppt

Xenomorphe haben menschenähnliche Eigenschaften, da sie von einem menschlichen Wirt "geboren" werden können

Die Natur ist grundsätzlich grausam und gewalttätig (Neo-Darwinistisch)
Angst inspiriert wurde, dass menschliche Überbevölkerung die größte Bedrohung für die Existenz der Welt sei …

„Es ist kein Zufall, dass Alien erst fünf Jahre nach der Legalisierung der Abtreibung 1973 mit Roe vs. Wade uraufgeführt wurde. Abtreibung und Kindermord sind vielleicht die dominierenden Themen der Filmreihe.“ …
Der Film „folgt eindeutig der Pro-Abortionstheorie des menschlichen Kindes als Parasit oder "Fremder" im Mutterleib,…“ = Entwurmung der Mutter
grobe Parodie menschlicher Zärtlichkeit

Umkehrung der Geschlechterrollen ist die positive Darstellung von Ripley als eine Maschinengewehr schwingende Frau, die Krieg mit anderen Lebensformen führt.
Transgenderismus und Rollentausch von Männern und Frauen.
_________________________________________

Ungenauigkeiten des Artikels.

Er stellt sicher keine weder Vollständigkeit dar oder wäre gar psychologisch noch ein nach psychiatrischen Gesichtspunkten durchleuchteter Beitrag oder weshalb hier der Film "Der Exorzist" mit aufgelistet wird. Unmut zeitigen solche Filme allemal, wobei ja sehr wohl relevant ist, ob man die Sichtweise des Atheisten zurate nimmt oder die des christlichen resp. r-k Menschen. Oder humane Sichtweisen-lediglich? Warum sollte es einer harmonischen Seele zumutbar sein, jenes Spannungsgefüge sich "reinziehen" zu müssen als ein allgemein erträgliches Mass zur Auseinandersetzung der "Spezies" Mensch. Die Wortwahl alleine macht ja ebenso viel schon deutlich, womit man es zu tun hat. Und obendrein noch muss man den Beetslebub und verzichte hier auf Korrektheit, doch auch nicht antun. Der Wendigo, eine indianische Sagengestalt,der unserem europäischen Werwolf ähnelt, ißt-verzehrt- ja gar Menschenfleisch. Bei den Aliens geht es jedoch um außerirdische und es besteht teilweise die Auffassung, dass die Menschheit von Außerirdischen abstamme.

Wäre die Menschheit doch wenigstens beim Märchen geblieben .... Aber die Erwachsenen entrücken ja in allerhand Scheinwelten heutzutage, fern einer verträumten, humanen und harmonischen Realität, als ob manche Sehnsucht haben nach der Hölle und der Gottlosigkeit.

__________________________________________

'Alien' Film schien wie eine Menge Spaß ... bis ich fand Satan war hinter dem Drehbuch

ANALYSE - übersetzt aus dem Englischen
18. Mai 2017 ( LifeSiteNews ) - Die sechste Ausgabe der beliebten Alien- Franchise, Alien Covenant , wird am 19. Mai in den Vereinigten Staaten und Kanada auf Bildschirmen erscheinen. Lassen Sie sich nicht davon abbringen, dass dies einfach ein weiterer Laich der nie endende Parade von geistlosen, schleimgetränkten Science-Fiction-Horrorfilmen, die von den Massen zum Verzehr freigegeben wurden. Nein, das ist die Kultur des Todes in seiner besten Form und bietet so genannte "Unterhaltung" für jeden, der eine teuflische Vision der Welt hat, wo Babys im Mutterleib als Parasiten betrachtet werden, Abtreibung verherrlicht wird und Bevölkerungskontrolle eine Notwendigkeit ist. 
Die Faszination der Kultur mit der Alien- Serie zu verstehen hilft, das Unwohlsein unserer heutigen, todesbesessenen Welt zu diagnostizieren, die wichtig ist für jeden, der diese Seelen evangelisieren will, die in der höhlenartigen Trostlosigkeit der Kultur des Todes wandeln. 
Der ursprüngliche Alien , im Jahr 1979 veröffentlicht, wurde entworfen, um den Betrachter zu schockieren und zu beeindrucken. Der Slogan von Alien war der Schock: "Im Weltraum kann dich niemand schreien hören." 
Alien gehörte zu den Filmen der siebziger und achtziger Jahre - darunter Werke wie The Exorcist (1973), The Texas Chainsaw Massacre (1974), Friday 13 (1980) und A Nightmare on Elm Street (1984), die das Horror-Genre veränderten von einfach "unheimlich" zu sein, um dem Publikum ernsthaften und dauerhaften psychologischen Schaden zuzufügenDiese Transformation hat tiefgreifende Auswirkungen auf die gesamte westliche, christliche Zivilisation gehabt
Seit der Zeit des antiken griechischen Philosophen Aristoteles war der Zweck der dramatischen Kunst, eine kathartische Freisetzung oder Reinigung der Emotionen des Publikums zu ermöglichen, indem sie Angst und Mitleid in ihnen weckten.
Das zeitgenössische Horror-Genre ist jedoch nicht dazu gedacht, ein Ventil für Emotionen zu sein, sondern ein zutiefst traumatisierendes Ereignis, das die Weltanschauung des Publikums radikal und vielleicht dauerhaft verändern soll. 
Die Serie " Alien " hat sich seit mehr als vierzig Jahren als Schreckenserlebnis für mehrere Generationen von Kinogängern erwiesen. Ridley Scott, der Regisseur der ersten Folge der Serie sowie die aktuellsten Veröffentlichungen Prometheus und Alien Covenant , sagten, dass der ganze Sinn der Filmreihe "Terror und mehr Terror" sei. Kürzlich sagte er sein Ziel in der Alien- Serie soll "den Menschen das [Ausdrückliche Löschen] vertreiben". 

Christliche Zivilisation ersetzen

Die Alien- Serie hat diese Aufgabe sicherlich erfüllt, schreckliche Generationen von Zuschauern zu begeistern. Aber hier ist mehr los. Die Alien- Filme erschrecken das Publikum, während sie zugleich die westliche christliche Zivilisation "dekonstruieren" und durch eine neue, dunklere und "fremde" Zivilisation ersetzen. 
Die Alien- Filme dekonstruieren das christliche Verständnis der natürlichen Welt als ein Zuhause für den Menschen, das grundsätzlich harmonisch und gut ist. In der Welt der Außerirdischen ist die Natur grausam und gewalttätig und spiegelt die darwinistische oder "neo-darwinistische" Sichtweise einer gewalttätigen und feindlichen Welt wider, die voller miteinander im Krieg stehender Organismen ist. 
Die ikonische Figur der Filme ist natürlich das Xenomorph (ein Wort, das wörtlich "fremd" bedeutet) das große, insektenähnliche Geschöpf, das menschliche Körper verstümmelt und sie wegschleppt, um als Gastgeber in die Eier der Zukunft eingesetzt zu werden Xenomorphe können gelegt werden. Gleichzeitig hat diese Schöpfung menschenähnliche Eigenschaften (da sie von einem menschlichen Wirt "geboren" werden können), und diese Parallele zur menschlichen Form soll sie sowohl beängstigender als auch den menschlichen Körper selbst erscheinen lassen grotesk und beängstigend. 
Als künstlerische Kreation hat diese Kreatur eine seltsame Geschichte. Es basiert auf dem 1976 entstandenen Gemälde Necronom IV des Schweizer Surrealisten und Satanisten HR Giger, dessen Werke für ihre Hässlichkeit, ihren Okkultismus, ihre Gewalt und ihre perverse Vision von menschlicher Sexualität und Reproduktion bekannt sind. Ein weiteres von Gigers berühmtesten Gemälden ist The Birth Machine , die verformte Babys zeigt, die in eine 9-mm-Luger-Pistole geladen werden. Ähnlich wie das grobe humanoide "Alien" in Necron IV soll The Birth Machine Verachtung für die physische Welt fördern. 
Giger hat gesagt, dass diese Arbeit von seiner Angst inspiriert wurde, dass menschliche Überbevölkerung die größte Bedrohung für die Existenz der Welt sei. Wie Gigers Gemälde und Skulpturen ist die Alien- Serie in gewisser Hinsicht eine lange Werbung für die Kontrolle der Bevölkerung, indem sie die physische Welt und die menschliche Reproduktion als grundlegend grotesk und gewalttätig darstellt. 
Die verschiedenen Regisseure der Filmreihe haben diese Anti-Life-Vision als eine Palette für die denkwürdigsten Szenen der Alien- Franchise verwendet. 
Eine der kultigsten Szenen in Alien 3 tritt auf, als Ellen Ripley, die Hauptfigur der Filmreihe, auf der Krankenstation einer Strafkolonie ist. Ein Xenomorph betritt die Krankenstation und nachdem er einen der Patienten getötet hat, drückt er sein schleimiges, erschreckendes, aber dennoch humanoides Gesicht sehr nah an Ripleys. Diese Szene soll eindeutig eine grobe Parodie menschlicher Zärtlichkeit sein, die in traditionellen Gemälden wie der Madonna und dem Kind festgehalten wird. 
Im neueren Prometheus and Alien Covenant gibt es einen tieferen und expliziteren Angriff auf die christliche Theologie.
Regisseur Ridley Scott nimmt die "gerichtete Panspermia" -Theorie an, die von Neo-Darwinisten wie Richard Dawkins vertreten wird, was darauf hindeutet, dass das Leben auf der Erde von außerirdischen Wesen gesät wurde. Bei Prometheus handelt es sich um eine Gruppe Außerirdischer, die Ingenieure genannt werden, die das Leben auf der Erde durch eine geheimnisvolle schwarze Schmiere säen. Anstatt Vögel und Tiere zu vereinigen, die Gott in Genesis geschaffen hat, erschaffen die Ingenieure gewalttätige und widerwärtige Monstrositäten, die, wie der Film andeutet, auch Menschen beinhalten.

Fieses Leben muss zerstört werden

Diese rohe, dunkle, gnostische Theologie liefert die ultimative Grundlage für die Anti-Leben-Botschaft, die alle Alien- Filme durchdringt : All dieses scheußliche Leben muss zerstört werden.  
Es ist kein Zufall, dass Alien erst fünf Jahre nach der Legalisierung der Abtreibung 1973 mit Roe vs. Wade uraufgeführt wurde. Abtreibung und Kindermord sind vielleicht die dominierenden Themen der Filmreihe. 
Der Entstehungsprozess der Aliens in den Filmen folgt eindeutig der Pro-Abortionstheorie des menschlichen Kindes als Parasit oder "Fremder" im Mutterleib, der nach Entwurmung aus der Mutter in die Welt springt, alles in der Website verbrauchen. 
Nach der Pro-Abtreibungs-Logik der Filme ist der einzige Weg zu verhindern, dass die Sprösslinge die Welt verschlingen und zerstören, ist, sie zu töten. 
Es ist nicht allzu überraschend, dass in der Serie mehrere Abtreibungen durchgeführt werden. In Alien 3 führt Ridley eine grausame Abtreibung einer Königin nach der Geburt durch. In Prometheus führt Elizabeth Shaw eine Abtreibung auf einem Alien durch, das von ihrem Geliebten, der selbst mit der schwarzen Schmiere infiziert war, imprägniert wurde. 
Die offenkundige Anti-Leben-Botschaft besagt, dass die vom menschlichen Körper erzeugten Organismen groteske Konsumenten sind, die zum Wohle der Gemeinschaft ausgerottet werden müssen.
Die letzte Kernkomponente der Filmreihe " Alien " ist Transgenderismus und Rollentausch von Männern und Frauen. Das prominenteste Beispiel dafür ist, dass die meisten "Geburten" von Außerirdischen in dem Film von Männern hervorgebracht werden. Von dem berühmten Ausbruch des ersten xenomorph aus dem Charakter Kane in Alien auf die Trächtigkeit des „Diakon“ xenomorph vom männlichen Ingenieure in Prometheus, die Alien Reverse - Filme das Bild der männlichen, ihn wie ein weiblichen machen , die das Leben wachsen können innerhalb und gebären. 
Das zweite Element der Umkehrung der Geschlechterrollen ist die positive Darstellung von Ripley als eine Maschinengewehr schwingende Frau, die Krieg mit anderen Lebensformen führt. Dies kehrt das christliche Ideal der Frau um, die eine lebensspendende Mutter ist, die das Herz des Hauses ist. Ellen Ripley als ermächtigte Soldatin, die den Krieg führt, zu verherrlichen, stärkt die Frauen zwar nicht, aber sie degradiert sie auf das Niveau der darwinistischen Organismen, die miteinander Krieg führen. 
Die prominenteste Szene dieser erniedrigenden Sicht auf Frauen findet sich in Ripleys Kampf mit der Königin Xenomorph am Ende des zweiten Alien- Films. In der Szene sind die weibliche und die xenomorphe Frau als zwei gewalttätige "Mütter" miteinander im Krieg, um zu überleben. Ripley beschützt ihren (Adoptiv-) Nachwuchs Newt vor der Alienkönigin und versucht gleichzeitig, die Eier der Königin, ihren Nachwuchs, zu zerstören. 
Da ein gewalttätiger weiblicher Organismus (Mensch) versucht, die Nachkommen eines rivalisierenden gewalttätigen weiblichen Organismus (Alien) zu vernichten, ist die Botschaft klar: Es gibt keinen grundsätzlichen Unterschied zwischen Menschen und Xenomorphen, denen die Menschen tatsächlich die "Außerirdischen" sind. Es gibt nur gewalttätige Frauen, die andere zum Überleben zerstören müssen. 
Diese anti-life- und anti-woman-Botschaften können im neuen Teil der Serie durchaus erwartet werden. 
Covenant wird von Kritikern bereits dafür gelobt, dass sie in Bezug auf Grafikgewalt "den Ante erhöhen". Trailer zeigen an, dass der Film die diabolische Botschaft der Serie fortsetzt. In den Trailern infizieren Pflanzensporen auf außerirdischen Monden Menschen mit monströsen Nachkommen. Menschen werden zu zerbrechlichen Zielen für hungrige Kreaturen, die sich in Form und Funktion nicht so sehr von den Menschen unterscheiden, die sie gierig verschlingen. 
Ja, die Alien- Serie bietet einen guten Einblick in die Funktionsweise der Kultur des Todes.
Wenn man die Dunkelheit und die Lügen der Serie sichtbar macht, kann man die Bewegung von Leben und Familie für den Kampf für eine wahre Kultur des Lebens nutzen. Aber Christen, die den Kulturkrieg gewinnen wollen, müssen die Werke der Finsternis, die sich als "Unterhaltung" präsentieren, boykottieren. Und sie müssen sich auf die Produktion ihrer eigenen Kultur, einer Kultur des Lebens, einlassen, die eine edle Vision der geschaffenen Welt webt gemeinsames Zuhause, in dem jeder Mensch willkommen ist und jeder dafür geschätzt wird, dass er im Ebenbild Gottes geschaffen wurde. 
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator der wohl einiges besser ist als der Google-Übersetzer.

Anmerkungen: Computerbild
"Die kostenlose Online-Anwendung „DeepL Übersetzer“ übersetzt deutsch- und fremdsprachige Texte direkt in Ihrem Browser. - Der populäre Google Übersetzer baut in vielen Fällen grammatikalisch unkorrekte Sätze zusammen und übersetzt beileibe nicht fehlerfrei. Mit der Web-App DeepL klappt das deutlich besser. Die Web-App DeepL soll laut Hersteller besser sein als Google Translate.  Die Web-App übersetzte dabei von Englisch auf Deutsch etwas genauer und gab einen grammatikalisch besseren Satz wieder als die Google Software .... In einem Test übersetzte DeepL 75 Prozent aller Sätze korrekt, Google hingegen nur rund 25 Prozent. "  Chip
Linguee heißt jetzt DeepL und geht mit einem neuen maschinellen Übersetzer auf den Markt.Heise

Aber man beachte das viele Hurra um die künstliche Intelligenz. Wer glaubt, menschliche Schwächen und Fehler ließen sich dadurch vermeiden, täuscht sich nur enorm. Grundsätzlich muss man diese ja nicht vermeiden, wohl aber welchen Stellenwert wird ihr beimessen und zuerkannt, wie sieht die Vorstellung dazu aus, die Deutung von Welt und Mensch und was wird als KI (auch AI, A.I. artificial intelligence) bezeichnet. Kuenstliche Intelligenz im Auto Ein Beispiel hier zum Übersetzer:

"Bei einem Wettbewerb in Seoul traten menschliche Übersetzer gegen eine künstliche Intelligenz an. Die künstliche Intelligenz verlor.
In Seoul gewannen am Dienstag bei einem Wettbewerb des Übersetzerverbandes IAPTI vier menschliche Übersetzer gegen drei künstliche Intelligenzen. Wie die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap berichtet, war die Aufgabe in 50 Minuten zufällig ausgewählte englische und koreanische Literatur und Publikationen zu übersetzen. Zwei Experten beurteilten die Ergebnisse. Während die menschlichen Übersetzer eine durchschnittliche Punktzahl von 25 von 30 erreichten, kamen die künstlichen Intelligenzen von Google, dem Internetanbieter Naver und der Übersetzungsfirma Systran lediglich auf 10 bis 15 Punkte.

Fehlendes Kontextverständnis "(...) Heise

Aber halt, 2018 gibt es bereits Neues. KI ist doch besser -bis auf weiteres oder zur nächsten Studie.
besser lesen als Menschen, KI auf ebd Heise. "Maschinen lesen besser als Menschen – zumindest im Lesetest der Stanford Uni. Computer mit künstlicher Intelligenz (KI) können Menschen nicht nur in Go besiegen, sie sind auch besser im Textverständnis. Microsoft und Alibaba haben jeweils eine KI-Technik entwickelt, die im Lesetest der Uni Stanford erstmals besser abschnitten als je ein Mensch zuvor. Bislang lag der Highscore bei 82,304 Punkten. Das KI-Modell des chinesischen Konzerns Alibaba erreichte 82,44 Punkte; einen Tag später toppte die Microsoft-KI diesen Wert noch einmal und erhöhte den Highscore auf 82,650 Punkte. Das sei ein "wichtiger Meilenstein", schreibt Allison Linn im Microsoft-Blog. Noch sei der Mensch aber besser darin, feine Sprachnuancen richtig zu deuten. "Der Meilenstein ist nur ein Anfang." (...)

Überlegenswert ist immer auch, was ein Interpret alles reindichtet in Wissenschaft, Forschung, Datensalaten, Erhebungen und natürlich bereits zuvor schon, wer zielt worauf an Erkenntnissen, wird durch wen bezweckt. Warum möchte jemand wissen, wieviel Äpfel jedes Jahr pro Person gegessen, gekauft, vor oder nach dem Kauf weggeworfen werden ... um was zu bestätigen? Über Kartoffeln gibt es bereits Sendungen und Zeitungsartikel: weil der Kunde es will, der Handel will das, die EU hat es so bestimmt, dass ... und nun haben wir das nachsehen  ... ?

Warum hat Edison die Glühbirne erfunden. Heute täte gewiss ein jeder daherkritisieren, wie verantwortungslos doch die Wissenschaftler sind, die über die Folgen ihres Tuns nicht nachdenken und wohl keine Ahnung haben, die zu bequem sind.

Also, woran hat Thomas Alva Edison wohl gedacht, als er die Glühbirne erfunden hat? Hat er das? Was Wikipedia berichtet: James Bowman Lindsay präsentierte 1835 eine Glühlampe. William Robert Grove veröffentlichte 1840 die erste Platindrahtglühlampe .. Thomas Alva Edison verbesserte die Glühlampe und erhielt am 27. Januar 1880 das Basispatent Nummer 223898

Und erst der Diesel: wieso wurde der Motor überhaupt erfunden und konstruiert. Männer und Technik, ist das nicht typisch-sagen eventuell die Genderisten oder Radikalfeministen. Frauen heute im Sinne der Gleichstellung drängen ja lediglich in die Führungsetagen und bekunden immer wieder sporadisch das immer noch nicht so viel wie die Männer. Ist das nicht große Ideenarmut, die jene Frauenwelt daherbringt nebst den Fakten zur tatsächlichen oder vermeintlichen Ungleichheit. Gar, worauf bezieht sich denn diese Ungleicheit?

Auf den kleinen Unterschied. Die einen reden vom Biologie, die anderen über die Rolle-keiner weiss in der Regel bescheid. Immerhin fragte länger schon kein Arzt mehr, ob man (der Mann) nicht auch Migräne habe.