Posts mit dem Label Diskriminierungen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Diskriminierungen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Freitag, 12. Mai 2023

Studie widerlegt These von Diskriminierung

Vor einigen Tagen hat Hoffmann auf seinem Genderama einen interessanten Artikel zu einer Studie publiziert (eingerückter Text in purple), den ich hier aufgreifend poste. Er ist lesenswert mit den Kommentierungen dazu und man kann sich dem längst nicht mehr verschießen, dass die Medienlandschaft gehörige Portion mit verursachend war, was an Zerrbilder zur Gegenwart, zum Geschlechterkrieg usw. präsentiert wird und erheblich mit Lüge und Ideologie
gearbeitet wird. 

Ich habe das nette Clipart extra noch eingefügt 
um zu zeigen, es wird viel Wind 
gemacht und Wirbel um Nichts und 
der Rest sind Einbildungen. Nocebo mit 
Self-Fulfilling Prophecie.
Und wie sind die wahren Bedürfnisse 
und Wünsche?
Die Studien, auf die Hoffmann auf Genderama Bezug nimmt und zitiert, machten es ja konkret, wie es um die Wünsche und Bedürfnisse bestellt ist.Nur die Genderisten wollen es nicht wahrhaben, vermutlich können sie es nicht.

Updates 2.7. mit ergänzenden Nachworten ebenda.

MONTAG, MAI 22, 2023

Väterforscherin widerlegt beliebte Vorurteile

1. Das Magazin "Men's Health" hat die Wiener Väterforscherin und Professorin für Psychologie Lieselotte Ahnert interviewt. Ein Auszug:

Wir haben mit unseren Beobachtungen auch eine bislang unwidersprochene Behauptung widerlegen können. Danach ist es keineswegs so, dass Väter zumeist den unterhaltenden Teil der Kinderbetreuung übernehmen, während die unangenehmen Dinge des Alltags und die Routine an den Müttern hängen bleiben. Unserer Studien zeigen, welche vielfältigen Betreuungsaufgaben die heutigen Väter übernehmen. Sie bekommen dadurch eine große Sicherheit darin, ihr Vaterbild individuell zu entwickeln. Und das zahlt sich für die Väter auch aus: Sie werden mit einer guten Beziehung zu ihren Kindern belohnt und sind mit ihren Leben zufriedener. Diese Väter erleben sich selbstwirksam – und das nicht nur in ihrem Beruf, sondern eben auch in ihren Familien." 

 vom 19.Mai, 3. Die Soziologin Professorin Katja Rost ist eine der Leiterinnen einer Studie, die zeigte, dass Studentinnen auch heute noch eher auf einen gut verdienenden Mann als auf eine eigene Karriere aus sind. (Genderama berichtete ausführlich.) Auch "Die Zeit" hat Rost jetzt dazu interviewt (Bezahlschranke). Ein Auszug: 
https://genderama.blogspot.com/2023/05/neue-zurcher-zeitung-die-militanz-mit.html

Der Artikel in der NZZ hat offenbar heftige Abwehrreaktion zur Folge und er hat einiges auf dem Blog zusammengefasst. Es ist schon erstaunlich. Könnte lediglich von einer gewissen Blase noch gesagt werden, wäre eine Lösung, möglichst wenig Wirbel und wind veranstalten und Aufmerksamkeit meiden. Allerdings hat es längst in der Politik Einzug gehalten und die Leitmedien turteln ja mit inzwischen doch auch leiser Kritik, eifrig hassvoll mit. 

Vor Jahren war beim DIE, Deutsches Institut für Erwachsenenbildung eine Abhandlung zu den RAF-Jahren zu lesen und mit der Replik Kritik äußerten an den Medien und ihrem Umgang mit der Sache. Ob von Prof.Dr.Poeggeler oder Professor Dr. Horst Siebert publiziert, die ja die renommierten Größen der EB waren (beide sind verstorben), will ich mir die Suche heute aber nicht mehr antun. Sie waren der Auffassung, dass nie der Erfolg der RAF so groß gewesen wäre, wären die Medien zurückhaltender gewesen. Nicht ist die Rede aber davon, Jegliches nur zu verschweigen, so wie es die vergangenen Jahre stattfindet zur Klimakrise, zur Flüchtlingswelle oder zuletzt zu Covid und den Impfschäden.

Deutlich kann aber doch meines Wissens gesagt werde, dass damals politisch doch auch rasch gehandelt wurde im Gegensatz heute. Man denke nur an die Landshut-Entführung und die GSG9, die damals erst bekannt wurde. Um am Rande noch hinzuweisen, bin ich dazu keinesfalls oder gar rundweg fit. Das ist auch ein Generationenproblem mit Dilemma und findet natürlich auch Mitläufer und Sympathisanten aller Altersstufen so wie das Sprichwort sagt, dass Gelegenheit auch die Diebe macht und dann wird mit los gedroschen. Es ist jedoch nicht so, dass gleich das ganze Volk am Rad drehen will. Lobbyismus, Pressure Groups, V-Männer waren immer wieder mit im Gespräch, die das Geschehen mit steuern oder gar inszenieren oder für sich instrumentalisieren.

Nun jedoch weiter mit dem Ursprünglichen.

---------------------------

Vor Jahrzehnten war doch schon die Rede von den karrieregeilen Biestern. Ist das denn vergessen?

Wen um alles in der Welt "überrascht" es, dass Frauen anderes für ihr Leben planen, als die feministische Lobby behauptet? 

Dieser Satz kann getrost gleich vorangestellt werden.

Was durch die Leitmedien dargestellt wird ist kein Spiegel der Gegenwart und der Gesellschaft oder gar der Geschlechter zueinander. Zu dem Beitrag hat er mehrere Lesermeldungen erhalten, die ebenso wichtig dazu sind. 

Ein Gasthof um 2000: in der Küche sind nur mehr Männer, Frauen wollen dort nicht mehr arbeiten und abspülen. Er habe oft zu tun, noch jemanden zu bekommen. Die sind verwöhnt bis geht nicht mehr. Ich bin jedoch eher auch zurückhaltend mit Schablonen der Gegenwart, denn es ist in der Regel zunächst ungewiss, wovon eine Person infiltriert, beeinflusst ist oder sich hat beeinflussen lassen und was alles aus Gesprächen, sozialen Bezugsgruppen, Schule, Arbeitsleben, den Massenmedien von einem abgeprallt ist und sich jemand davon nicht hat beeindrucken lassen. 

Hingegen war mir der zunehmende Einfluss der Erotikwelle durch die Medien und das Netz oder die lügenhaften Parolen zur Singlewelt sehr deutlich beim weiblichen Geschlecht geworden. Hinzu leider dann die seltsame Vorstellung und gar fixe Idee, das sei doch Übliches oder gar typisch für die Männer, verleitete einige nur zum Kopfschütteln und macht aber die Dummheit deutlich.

Das Lebensalter spielt wohl die Rolle dabei und die offenbar naive Konsumhaltung jüngerer Naturen im Gegensatz zu Menschen um die 50 oder darüber. Von Projektion muss ebenso gesagt werden, denn die derzeitige Unsitte über den weißen alten Mann herzuziehen, zeugen eh nur von Hass und Zwietracht säenden Geistern.

Aus der Zeitung NZZ: Soziologieprofessorin Katja Rost: «So wie eine Frau auch ohne Kinder glücklich sein kann, kann sie auch ohne Karriere glücklich sein» 

Blick, Studie über Studentinnen an Uni und ETH Zürich

Avoiceformen, Falsche Anschuldigungen und die Leugnung des emotionalen Schmerzes von Männern. Ich höre immer wieder, dass falsche Vergewaltigungsvorwürfe es echten Vergewaltigungsopfern schwerer machen. Wirklich? In dieser Idee mag ein Körnchen Wahrheit stecken, sie ignoriert jedoch völlig das Trauma und den Schmerz des Mannes, der fälschlicherweise beschuldigt wird. Die meisten Menschen reagieren reflexartig darauf, sich um die Frau zu sorgen und den Schmerz des Mannes zu ignorieren.

Studie widerlegt These von Diskriminierung: Studentinnen wollen statt Karriere lieber erfolgreichen Mann

1. Eine ganze Reihe Schweizer Zeitungen, darunter der "Blick", berichten über eine Aufsehen erregende Umfrage:

Zwei Professorinnen sind der mangelnden Vertretung von Frauen in Professuren nachgegangen. Ihre breit angelegte Studie in Zürich sagt: Die Frauen würden nicht benachteiligt, sondern hätten schlicht weniger berufliche Ambitionen. Sie sprechen sich auch gegen Quoten aus.

Näheres erfährt man aus dem Artikel:

Wie in vielen Bereichen der Wirtschaft sind auch unter den Professuren Frauen stark untervertreten. Warum? Zwei renommierte deutsche Professorinnen, die Ökonomin Margit Osterloh (79) und die Soziologin Katja Rost (47), versuchten mit einer Studie in der Schweiz die Antwort zu finden.

Für ihre Studie (…) befragten sie fast 10.000 Studierende der Uni und ETH Zürich über ihre Karriereambitionen, ihr Familienbild, die Partnerwahl und weitere Themen.

Das Resultat überrascht: Der Grund, weshalb Frauen kaum in Führungspositionen anzutreffen sind, ist nicht etwa Benachteiligung – dafür gebe es keinerlei Hinweise –, sondern dass Frauen dies viel weniger anstrebten als Männer.

Wen um alles in der Welt "überrascht" es, dass Frauen anderes für ihr Leben planen, als die feministische Lobby behauptet? Wir Männerrechtler weisen seit Jahren darauf hin. Seit Jahren. Die einzige Resonanz waren Beschimpfungen, wir seien "Antifeministen" und damit indiskutabel, und wenn wir auf die Wirklichkeit hinweisen, kommen wir damit nicht in den Medien vor, sondern werden bei einer staatlichen Meldestelle registriert.

Weiter heißt es in dem Artikel:

So wünschten sich die meisten Studentinnen einen Partner, der älter und erfolgreicher ist als sie. Sind Kinder da, soll er für das Haupteinkommen sorgen, sie will Teilzeit arbeiten. Für die Studienautorinnen ist deshalb klar: Die Untervertretung ist selbstgewollt.

Ja. Das ist keine neue Erkenntnis. Sie ist heute nur deshalb eine Spitzenmeldung in diesem Blog wert, weil sie jetzt offenbar auch in den Schweizer Leitmedien angekommen ist – weil sie von Frauen mit feministischem Hintergrund vorgelegt wurde, statt von Maskulisten und "alten weißen Männern", denen man angeblich sowieso nicht zuzuhören braucht.

Eine weitere Passage des Artikels halte ich für sogar noch wichtiger:

Obwohl aus keinen Antworten hervorgeht, dass Studentinnen aufgrund ihres Geschlechts je einen Nachteil erfahren haben, beantworteten sie auf die konkrete Frage nach einer Benachteiligung als Frau mit "Ja". Margit Osterloh: "Ich kann mir das nur damit erklären, dass den Frauen ständig eingeredet wird, sie würden diskriminiert." Sie hätten dies verinnerlicht, auch wenn sie das selber nie so erlebt hätten.

Schön, dass das endlich einmal so klar formuliert wird. Die Erkenntnisse des Soziologen Professor Martin Schröder über die hohe Zufriedenheit der Frauen in unserer Gesellschaft widerlegten die These, es gäbe ein Frauen unterdrückendes Patriarchat, genauso stark. (Genderama berichtete ausführlich.) Es gibt eine kleine Gruppe von Ideologinnen, die das anders sehen, allerdings sind eben diese wortführend in unseren Medien.

Aber der Artikel geht noch weiter.

Auch zum Thema Quoten nehmen die Autorinnen Stellung: "Quoten und andere Vorzugsbehandlung von Frauen führen nicht zu mehr Lebenszufriedenheit, dafür zu einer Diskriminierung von ambitionierten Männern."

Besonders pikant ist, dass mindestens eine der Wissenschaftlerinnen, die die Studie durchführten, aus dem feministischen Spektrum kommt:

Es habe sie "schlichtweg umgehauen", als sie das Resultat der Studie gesehen habe, sagt Margit Osterloh gegenüber der "Sonntagszeitung". Osterloh ist die ehemalige Präsidentin der Gleichstellungskommission der Uni Zürich.

In welchem Wolkenkuckucksheim lebt ihr eigentlich?

Man muss es noch einmal ganz klar sagen: Wir Männerrechtler haben wesentlich besser erkannt, was Frauen wirklich möchten, als ein Großteil des feministischen Lagers. Das ständige Geplapper, dass erfolgreiche Männer Frauen im Weg stünden und deshalb von ihnen abglehnt würden, ist nichts anderes als Hirnwichserei. Man hätte sich die ganze jetzt demonstrativ zur Schau gestellte Verblüffung sparen können, wenn man in der Geschlechterdebatte von Anfang an einen offenen Diskurs – eben auch mit Menschen, die feministische Scheinwahrheiten hinterfragen – geführt hätte, statt nur in der eigenen Blase zu verharren.

Natürlich werden im feministischen Lager die Erkenntnisse dieser Studie vergessen gehen, und die Gebetstrommel macht weiter im gewohnten Takt.

https://genderama.blogspot.com/2023/05/studie-widerlegt-these-von.html


Wovon ist man betroffen und was macht einen betroffen 

sind zweierlei Dinge.

Wen meine persönliche Feststellung interessiert, aber es war mir schon längst ein Rätsel, wie es sich in den Medien und folgend dem Mainstream, also bei den Leuten, derart durchsetzen konnte, dass Frauen vermeintlich weniger Geld verdienen oder haben als Männer. 

Zu keiner Zeit habe ich das in meinem Tätigkeitsfeld bestätigen können. Relevant daran sind ja sind ja erst mal und zunächst die Qualifikation. Fortbildungstätigkeit, Seminarleitung, Kurse Metall, Technik, Hotel, Gaststätten, Jugend, oder später dann die Altenpflege. 

 Exakte Pfennig/Cent-Beträge sind mir zwar nicht genannt geworden, aber einhellige Aussagen von Frauen, die sich zueinander ja ebenso nicht nur hold sind. Da wird durchaus konkurriert und gegeifert! Diese Tatsache wird beileibe ja ebenso meist ausgeblendet. Nennenswerte Differenzen zwischen Mann und Frau zu den Gehältern bei gleicher Qualifikation? Eben nicht.

Auch beklagten Frauen, dass sie den Zusammenhalt, die Solidarität in der Frauendomäne Pflege, Seniorenarbeit, dem humanen Tätigkeitsfeld, schlimmer und übler erleben als sie es in der Männerwelt erlebt haben. Anzumerken dazu ist ebenso, dass es nicht die Welt der Führungsetagen war, von denen bislang zumeist suggeriert wird. Vorgesetzte betrachte ich dabei nicht als Menschen in Führungsetagen. Wer von Standesdünkel jedoch redet, dem ist das vermutlich dann näher.

Zur Diskriminierung der Männer gäbe es eher manches Klagelied längst, doch auch das erscheint als Irrwitz, konsumiert man übliche Medien. Zitiert: Ach, der hat ja nichts dran oder mit dem hätte die gern geschlafen, hat sie gesagt und wieder eine andere sagte, sie pflege keine Deutschen. 

Eine völlig unzulässige Aussage und Kündigungsgrund. Wohl aber schnappten Kolleginnen nach Luft.

Gerade dazu ist ebenso am 11.5. von ihm ein Beitrag zu finden 

Falschbeschuldigungen und das Verleugnen des emotionalem Leids von Männern

Auf der Website A Voice for Men beschäftigt sich der Psychotherapeut Tom Golden mit Falschbeschuldigungen sexueller Gewalt. Ich habe den Beitrag für Genderama ins Deutsche übersetzt.

Ich höre immer wieder, dass falsche Vergewaltigungsvorwürfe die Situation für echte Vergewaltigungsopfer schwieriger machen. Wirklich? Daran mag ein Körnchen Wahrheit sein, aber das Trauma und der Schmerz des Mannes, der fälschlicherweise beschuldigt wird, werden dabei völlig außer Acht gelassen. Die meisten Menschen reagieren reflexartig, indem sie sich um die Frau sorgen und den Schmerz des Mannes ignorieren.

Dieses Muster, sich auf Frauen mit emotionalem Schmerz zu konzentrieren und Hilfe anzubieten, während der emotionale Schmerz von Männern und Jungen ignoriert wird, ist der Standard in den Vereinigten Staaten. Dies führt nicht nur dazu, dass unsere Männer und Jungen keine Hilfe erhalten, sondern auch dazu, dass wir von ihrem emotionalen Schmerz nichts wissen.

mehr dazu bitte dort nachsehen.


Sexuelle Belästigen durch Frauen werden m.E, massiv unterschätzt und viel zu sehr bagatellisiert nebst ebenso verbalen Ausfällungen, die sich gewaschen haben und die unter Männern selten vernommen habe. Es ist keine Studie aber mehr als nur Eindruck. Selten leider war mal eine Kommentierung wie die einer Ausbilderin im Bollwerk der Pflege, die sagte, Vorsicht vor uteral frustrierten Frauen

Schade nur, das sie sich nicht mehr auch dem Thema gewidmet hat mit dazu den weiblichen Aggressionen und ihren Äußerungsformen hysterische Reaktionen, Suiziddrohungen, aggressive und brutale Rede, wahnhaftes Betroffenheitswahn. Das Video von Dr.Bonelli zuletzt von der ihm nicht bekannten Frau die sich von einem seiner Videos angegriffen fühlte, ist ein ähnliches Beispiel. Wenn sich Frauen vom Psychiater beleidigt fühlen


   Film ist Film

Vor Jahren stellte ich mehrmals die Frage und wollte dazu einmal aufmerksam machen, ob ihnen eigentlich klar ist, dass der große Teil der Fernsehdarbietungen aus Hollywood stammt, Warner Broth., also die USA. Auch sind nebst den neuen Serien und Soaps Filme mit kuriosem Rollenbildern aus längst vergangener Zeit und diese hatten mich schon in Jugendjahren abgestoßen. So amüsant sie sind, gehört dazu die Serie mit der Farm und den Ingalls, in Deutschland seit 1976, dann die Serie der Dr. Quinn – Ärztin aus Leidenschaft im Wilden Westen 1993, Inspektor Columbo um 1970, Hart aber Herzlich 1983.

Gut, Kitsch ist Kitsch und schließlich ist zu Hause die Wahlmöglichkeit, sich nichts anzutun, das einem gegen den Strich doch geht.

Konsumiert wird immer etwas nur paßt zu den Beiträgen kein Humor mit falschem Hals wie dieser mehr: konsumieren ist auch aufbrauchen, verbrauchen, verspeisen, aufzehren, verzehren, verkonsumieren, verputzen, verschmausen. Um es exakter zu sagen, Bücher, Zeitungen, Zeitschriften, also Texte werden ja gelesen und Filme werden angeschaut. Aufgebraucht wird manchmal mehr die Geduld oder seine psychische Energie, statt es Erholsamem dient.



Print Friendly and PDF


Sonntag, 21. August 2022

Larifari-Comedy

 Mitunter ist es so richtig wohltuend solche Zeilen zu lesen zu finden. Auch wenn nicht alles nur auf Linie dazu ist, aber das Fernsehen mit all dem doofen Krimskrams ist für mich jahrelang nur mehr zum Übergeben. Meinungen soll es ja geben, doch darum geht es heute offenbar schon  nicht mehr.

Einfach Kritik ist es. Je nach Kontext und Milieu gibt es das WOW. 

Nach meinen wenigen Worte nun die Ausführungen zum Larifari-Laffen. Wen ich nicht solch Ausdrücke kennte, mir wollen sie manchmal nicht mehr über die Lippen geraten. Aber es ist doch gut gelungen.

Etymologie:

Larifari ist "sinnloses Geschwätz". Schmonzes, BlaBla. Die Brüder Grimm beschreiben in ihrem Deutschen Wörterbuch von 1854 Larifari sei die „zurückweisung eines leeren geredes“ und folgern daraus, „das wort selbst müssen wir als eines sinnes entbehrend ansehen“.[1] In der Umgangssprache wird übertriebener Unsinn oder weitgehend sinnloses Gerede so bezeichnet.[2] Außerdem bezeichnet der Ausdruck Zustände der Unentschiedenheit, Halbherzigkeit oder Unernsthaftigkeit, ähnlich wie Wischiwaschi, Kokolores, Humbug, Firlefanz, Kladderadatsch, Galimathias oder Mumpitz.(Wikipedia)

Was ist ein Laffe? Nach dem Duden ein veralteter und abwertender Ausdruck: der Geck; bildungssprachlich der Dandy; umgangssprachlich Schicki[micki]; derb ausgedrückt Affe.

Das andere Lexikon meint über die Laffen: Mittelhochdeutsch für „Lappen, große Lippe, Maul“ bezeichnet
einen eitlen (jungen) Mann (kesse Lippe), siehe Modenarr.
frühhochdeutsch: Hängelippe, jemand, der mit offenem Mund gafft
Und im Wikionary heißt es zur Herkunft: 1. Das Wort ist seit dem 15. Jahrhundert belegt. Es gehört nach Duden entweder im Sinne von „Lecker“ zu mittelhochdeutsch laffen „lecken“ oder im Sinne von „Gaffer mit offenem Mund“ zu frühneuhochdeutsch Laffe „Hängelippe, Maul“. 2. Jugendsprache vor 1900 für Mann

Aber so genau brauchte es ja nicht zu sein!

Eckart von Hirschhausen – der Multimedienmann von altmod

Ich kenne keinen anderen Menschen, dem man eine derartige Fülle von Könnerschaften unterstellen kann: Komiker, Hanswurst, Zauberer, Dampfplauderer, Quacksalber, Medikaster, Beutelschneider, Scharlatan, Medizinmann, Schweineforscher, Milchsachverständiger. In seinem Wikipedia-Steckbrief findet man noch Fernsehmoderator, Kabarettist, Comedian, Webvideoproduzent, Drehbuchautor, Schauspieler, Fernsehproduzent und Schriftsteller.

In der Aufzählung fehlt die Berufs- und Beziehungsbezeichnung „Arzt“, was der Tausendsassa und Universalgelehrte E. v. H. angeblich auch sein soll und mit welcher er eigentlich seine Karriere etabliert hat. Wenn man die von ihm bekanntgemachten Zeiträume untersucht, hat er nach dem Studium vielleicht gerade 2 Jahre an einer Nerven-Klinik gearbeitet, was zur Approbation ausgereicht hat. Als Arzt praktiziert hat er offensichtlich nie richtig. 1994 promovierte er zum Dr.med. über das Thema: “Wirksamkeit einer intravenösen Immunglobulintherapie in der hyperdynamen Phase der Endotoxinämie beim Schwein“.

Sie lesen richtig: beim Schwein!

Als Arzt würde ich ihn nicht mehr bezeichnen, vielleicht noch als „Onkel Doktor im Bequatschungsbetrieb“. Hirschhausen ist der Erfinder des „Medizinisches Kabaretts“; als „neues Genre in der Kombination von wissenschaftlichen Inhalten und komödiantischer Form“ – wie er selbst schreibt. Sein mangelndes Rüstzeug als Arzt, „Humanmediziner“ oder „Wissenschaftler“ hinderte ihn nicht, neben Hanswurst-Aufführungen auf Provinz-Bühnen – und damit tourt er immer noch durch Deutschland – sich als Hansdampf in allen möglichen medizinischen, wissenschaftlichen oder nichtwissenschaftlichen Gassen zu bewegen. Und so zählt dieser Calafati des Ringelspiels im Verblödungsfernsehen zu einer der meistgezeigten Gestalten dort.

Nicht dass nicht der ganze Blogbeitrag lesenswert ist hier der Schussabsatz, denn der gefällt mir ganz besonders.

Ganz aktuell durfte sich E.v.H. in „Wissen vor acht“ darüber auslassen, wie schädlich Milch für unseren Organismus und für die Natur überhaupt sei.

Man sieht, man hat es mit diesem bekennenden Hafermilch-Schlürfer mit einem der letzten Wissens- und Universalgenies zu tun. Mehr (oder fast?) wie Harald Lesch (Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator und Hörbuchsprecher), seinem Pendant bei dem anderen Bequasselungsaggregat, dem ZDF.

Es ist symptomatisch für unsere Zeit und für unsere Medien, dass solche Larifari-Laffen öffentlich Raum für ihre Quatschverbreitung und Indoktrinierung bekommen und fürstlich dafür honoriert werden. Natürlich im Sinne der „Eliten“, zu denen man auch diesen medialen, dummdreisten Allesbeschnüffler zählen darf.

Mit so einem penetranten Erzeuger von Verdauungsmusik möchte ich nicht im selben Raum sitzen, geschweige denn, könnte ich ihn als „Kollegen“ bezeichnen!

Ist es nicht schön, wenn es noch Menschen gibt die sich etwas sagen trauen? Aber was schreibe ich vom getrauen, sie tun es einfach. Womöglich färbt der Mainstream und die Politik mit Juvenilität doch manchmal zu sehr ab. Und nun aber meine Überlegung, ob ich die Sendungen überhaut kenne? Kann das sein? Ich glaube, so einhalb- oder dreiviertelmal habe ich etwas zugesehen. Das muss doch reichen.

Wer das noch nicht bemerkt hat, das Fernsehgerät hat Knöpfe zum umschalten und ebenso zum ein- und ausschalten. Das geht ganz einfach.

War da nicht etwas mit "Dunk den Herrn"? Wem wurde denn gelästert? Dem eigenen Frust? Nun gut, wem seine Gefühle verletzt wurden (isch boarisch oder schwäbisch), tut mal nichts zu Sache. Jedoch ist eintunken nicht etwas Unübliches und gefällt dem Gaumen.

Geht es nicht auch um die Sittlichkeit, die einiges abgerutscht ist. Was jedoch immer bleibt ist das Gebet. Das Vater unser und in dem es heißt unser täglich Brot gib uns heute und vergib uns unsere Schuld wie auch wir vergeben unseren Schuldigern.

Nein, dass das leicht ist, hat das jemand gesagt? Der Weg ist eng. Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln. Und die Pforte ist eng, und der Weg ist schmal, der zum Leben führt; und wenige sind ihrer, die ihn finden.-Matthäus

Aber es gibt wieder Versöhnung mit dem Leben und unserem Vater der im Himmel wohnt.

Mein Vater, der im Himmel wohnt
Als König aller Engel thront
Der ist mir nah bei Tag und Nacht
und gibt auf meine Schritte acht

Er nährt den Sperling auf dem Dach
Und macht zur Früh die Vöglein Wach
Er schmückt mit Blumen Wald und Flur
Und sorgt für alle Kreatur

2 Strophen des Kinderlieds aus dem Jahr 1893 des Gymnasiallehrers Heinrich Bone. Im Zuge des Kulturkampfes wurde Bone nach mehreren Angriffen in der Presse aus liberalen Kreisen wegen seiner erklärt katholischen Grundeinstellung am 3. April 1873 in den vorzeitigen Ruhestand versetzt, wobei auf dem Pensionsdekret die vorgedruckten Worte „unter Anerkennung langjähriger, treuer Dienste“ durchgestrichen waren.

Die Noten zum Lied gibt es auf "Hymnari.org", Notenblatt. Hier ist die Melodie zum Text.



Print Friendly 
and PDF


Sonntag, 20. März 2022

Es gibt das Volk

 Nun weiß ich natürlich nicht, ob es denn gestattet ist darauf hinzuweisen und zu Fragen, wo war da der Rechtsstaat und wo ist er heute. 

Von bösen Sätzen 

Politiker erzählen so viele böse Sätze (Habeck) und die Leitmedien machen mit.

Und Russland ist ja gar nicht so böse, wie immer erzählt wird. Die Verwendung medizinischer Masken ist nur noch in medizinischen Einrichtungen erlaubt, wenn deren Leitung dies vorsieht.(...) in der Öffentlichkeit etc. gilt -  Wer sich dennoch eine Maske vors Gesicht hängt, muss mit einer Strafe von 5.000 bis 75.000 Rubel (42 bis 630 Euro) rechnen. Hier aus Moskau

Da war doch vor längerem so ein Politiker der gesagt hat, es gebe gar kein Volk, also könne man es auch nicht verraten haben und auch er habe das doch nicht. Die Dreistigkeit war schon enorm. Sie nehmen die Beschwerden, die auch zu anderem gemacht wurden wie zur Kritik der Zuwanderung und dazu auftretenden Häufungen an Gewalt und Brutalitäten, ja nicht ernst, was sie aber dringend gemusst hätten.

Was Habeck, unser neuer Obergrüner, dazu sagte, ist hochinteressant. Ich zitiere ihn wörtlich:

„… ist ein Nazibegriff. Es gibt kein Volk und es gibt deswegen auch kein Verrat am Volk. Sondern das ist ein böser Satz, um Menschen auszugrenzen und zu stigmatisieren.“  hier

Falsch, Volk ist kein Nazi-Begriff

Und natürlich ist Volk alles andere als ein Nazi-Begriff, wie Herr Habeck glaubt. Sie sind wohl paralysiert und wollen den Menschen noch ihren eigenen fehlerhaften NS-Wahn überstülpen. Oder denken Menschen wie er bei allem möglichen nur mehr völkisch? Die Kornblume z.B., sie hat im christlichen auch den Namen Marienblume, oder gar auch das Edelweiss, sind erschreckenderweise für entsprechend gepolte ebenso nur Trigger, wie ich vor Jahren feststellen musste. Jene wären besser mal beraten gewesen, zum Psychiater oder Psychologen zu gehen und sich besserer Bildung zu widmen. Nazis sind Nazis nicht der Symbole nur wegen. Und Runen sind zuallererst Runen, die vorbehaltlos alte Keilschrift der Germanen. Für irgendwelchen Mißbrauch derselben habe ich in der Regel jedoch nichts übrig wie Völkisches oder heutiger MetalSzene. Die Gefahr des Heidnisches mit Wodan, Donar oder Loki (Hollywood-Filme) gegenüber dem Christlichen darf dabei ja nicht übersehen werden.

Das Onlinelexikon ist vielen zweifelhaft aber dennoch hält es einige lesbare Ausführungen dazu bereit. "Mit dem Wort Volk werden allgemein (große) Gruppen von Menschen bezeichnet, die durch kulturelle Gemeinsamkeiten, reale oder fiktive gemeinsame Abstammung oder einen politisch und rechtlich organisierten Personenverband zu einer unterscheidbaren Einheit zusammengefasst sind. Eine verbindliche Definition gibt es nicht." wikipedia und vom Volk zu reden hat mindestens den Anfang in der Antike und dem alten Rom.

Vielleicht ist es besser einfach zu leugnen? Manche tun es ja, andere wieder nicht und werden dennoch als Leugner bezeichnet. Wir haben doch keine Politiker mehr, das sind doch nur Pappkamerad*Innen mit falschen Titeln und sie stapeln hoch. 

Sie schämen sich nicht mal, wenn sie lügen und betrügen. Sind das nicht gar auch Fakevideos? Nein, denn es hat noch keine Zeitung berichtet, dass das nicht stimmt. Nein, sie war doch nicht mal kurz in der Kokaine.



    Infantilissimo

Aber mal wirklich, was muss man denn alles verschweigen und nichts dazu sagen? Das geht doch nicht. Es ist wohl möglicherweise bereits Teil der infantilen Gesellschaft geworden, weil es so nett klingt und süßt vielleicht ist? Ach, wie süß? Das  Kindchenschema ist es für die Werbung. Ich sagte mal spätpubertäres Gehabe, war aber noch in Jahren, als ich von ihr noch nichts medial wußte. 

Es gibt also doch keine "Fressefreiheit"? Und es gibt auch kein "Kobolde", auch wenn sie gesagt es hat. Keine Fressefreiheit mag ja tragbar sein, eh Sätze zur Zumutung werden und Beleidigung, Pressefreiheit aber muss sein. Der Mangel mag aus zwei Faktoren bestehen: a) der schlechten Bereitschaft zur Kommunikation nebst b) der Unfähigkeit zu Interaktionen.

Obwohl es doch LogopädInnen gibt, kenne ich keine Äußerungen von diesen, woran diese Menge an Sprachfehlern nun ursächlich liegen kann.

 Ich musste natürlich  lachen über “Kobold“ statt „Cobalt” und die “Verendung der EU”. Allerdings gab es wenig Grund darüber zu lachen, wie ich bald feststellen musste. hier  

und eine andere Perspektive Drive, eine Kommentierung von RT zu einem Spiegelartikel über A. Baerbock - "Außen Ministerin, innen Mutter": Ein Spiegel-Reporter, Baerbock und das Tätscheln von Kinderköpfen. 

Der zuständige Spiegel-Reporter, der Außenministerin Annalena Baerbock auf ihrem Flug nach Moldawien begleiten durfte, kriegt sich jedenfalls fast nicht mehr ein vor Bewunderung.

"Kinderköpfe tätscheln kommt immer gut. In Deutschland war das zwar ein paar Jahrzehnte aus der Mode geraten, weil die exzessive Nutzung blond-blauäugiger Kinder irgendwie mit Weltkrieg und Massenmord verknüpft war, aber im Moment werden ohnehin gerade allerlei politische Relikte recycelt, warum also nicht das Tätscheln.

 

Das nun soll keine Ferndiagnose sein sondern gebe eine Definition wieder. 

"Wortfindungsstörungen haben ihre Ursache oft in Schädigungen von sprachrelevanten Arealen, die sich in der Großhirnrinde der sprachdominanten Hirnhälfte befinden. So genannte „zerebrale Gefäßinsulte“ (Schlaganfälle), die als Folge eine Unterbrechung des Blutflusses haben oder zu Einblutungen führen, gehören zu den häufigsten Ursachen."

Bei Kindern ist es meist eine vorübergehende Störung. Die Aphasie hat mögliche Ursache neurologische Verletzungen oder Tumore. Dies führt zur Schädigung der Fähigkeit des sprachlichen Ausdrucks. Falsche Worte können auftreten und häufigere Sprechpausen. Bei stärkeren Formen sind neben dem Sprechen an sich auch das Verstehen und die Fähigkeit des Lesens beeinträchtigt. (medlexi)

Eine Dysphasie hingegen ist eine Entwicklungsstörung. 

Übrigens führen manche Medikamente bei Überdosierung, auch Psychopharmaka, Neuroleptika, Parkinsonmedikamente, zu plötzlich auftretenden Sprechstörungen.


Da müsste schon die Majestätsbeleidigung her. 

Die nun ist abgeschafft. Wir haben keine Majestäten mehr und wenn, können sie beleidigt werden - oder wie war das? Liegt das nicht auch an der Gleichstellung? Das ist nicht mehr logisch sagt der Leser? Eben. Und diese freudlosen Zeiten.


 Eine kleine Hilfestellung


Freud betrachtete den Menschen als jemanden, der auf das ständige Streben nach Vergnügen ausgerichtet ist. Es handelt sich um ein ständiges Verlangen nach sofortiger Befriedigung. Damit versuchen wir, dem Gefühl der Unterdrückung zu entkommen, das unsere Gesellschaft in uns erzeugt.

“Was man im strengsten Sinne Glück heißt, entspringt der eher plötzlichen Befriedigung hoch aufgestauter Bedürfnisse und ist seiner Natur nach nur als episodisches Phänomen möglich.”

Was Politiker ja immens Freude bereitet, sehen wir ja deutlich seit 2 Jahren. Und so gesehen ist es nur pervers und sadomasochistisch (SM), wer bei alledem Lust empfindet und Glücksgefühle hat. SM ist im eigentlichen Sinn die behandlungsbedürftige sexuelle Devianz, soll hier aber im übertragenen Sinn gemeint sein.

Das massenmediale Vorspiel mit sm-Petting

Das massenmediale Vorspiel hat wohl manchen Dienst erwiesen und gehörte bereits zum Level des Normal, was es nicht ist. Neigungen zum Satanismus treten zudem erschreckend häufig auf.


die dunkle Begierde.

Der Masochist genießt und der Sadist zerstört.

Lust am Schmerz, Macht und Ohnmacht

Ahrimanische Erscheinungen ?

Mit der christlich nur geheuchelten Nettigkeit oder Nächstenliebe hat das nichts zu tun, Menschen im Staat zur Anpassung zu zwingen. Ist der Kampf etwa gegen den Islamismus nicht mehr als nur eine Farce? In der Tat habe ich es nie erlebt, dass jemand mit allerhand Maulwerk inhaltlich geworden ist. Inhaltlich zur Bibel, zu Jesus und seinem Wort und dem gegenüber dem Koran, um die Unterschiede sichtbar zu machen. Wissen gar manche überhaupt, dass es sich um völlig verschiedenes Schrifttum handelt und nicht um ein und dasselbe?

Von der friedlichen Koexistenz ist auch gerne die Rede und doch wünschenswertes Ziel. Das unabhängig voneinander und nebeneinander Existieren mehrerer Systeme.

Das Vorhandensein von Parallelgesellschaften ist immer noch vorhanden und hat eher zugenommen. Weder die Politiker noch einzelne Idealisten dürfen dem Trug anheim fallen, es könne ein sozialer Zusammenhalt und Gemeinsamkeit, privates Kennen und Freundschaften über die Familie hinweg per Verordnung oder Drohung, anhand von Appellen an die Menschlichkeit bewirkt werden.

Dass da bloß nichts zu Ohren kommt, man müsse den Mund halten und dürfe nichts sagen. Es ist mitunter ja angeklungen in all den "Coronamonaten" und vorher waren die "Klimawandelmonate", doch besser mal ruhig zu sein. Wieso das nur! 

Jedenfalls der Leierkasten. Und wenn das so weitergeht gibt es nun wohl manche "Kriegslügenmonate".

Kritische Menschen lassen sich das eben nicht gesagt sein. Basta, so geht es eben nicht mehr weiter. Aber wer sagt schon Basta. Und es ist schon einige Jahre her, als ein paar jüngere Radfahrer, fast waren es noch Schüler, die in der Nähe des Altenheimes herumradelten und sie meinten, ob dort drin die neue Herrenrasse ist, die die alten Menschen pflegt.

Was damit ausgedrückt war? Die Atmosphäre mag gemeint gewesen sein, ebenso kann es nur ein familiäres Aufwiegeln dargestellt haben oder die Clique der Hintergrund. Nie war es ein schwatzhaftes Thema in der Männerwelt und Technik und ebenso nie aus dem Mund der Senioren und kaum aus dem Mund von verurteilenden Pflegekräften. Dies nur eine kurze Sichtweise und kann aber kaum verhehlen, dass heute jüngere Jahrgänge aus mir nicht erfindlichen Gründen in ein Fahrwasser eingestiegen sind.

Die Stimmung im Volk, bei den Menschen, ist ja das eine und längst schon lag die Stimmungsmache bei den Medien, die von einer historischen Aufarbeitung abgewichen sind und es wurde immer mehr die hässliche Nazikeule benutzt.

Daher einige Sätze aus dem Grundgesetz, das hier möglich ist als PDF zu beziehen.


Präambel

Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.

Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg,
Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen,
Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt,
Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit
und Freiheit Deutschlands vollendet. 

Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.

I.

Die Grundrechte

Art 1

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Da beachte doch jeder mal den Artikel 3 in dem es heißt ... binden Gesetzgebung und vollziehende Gewalt als unmittelbar geltendes Recht.

Artikel 20

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Art 38

(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.

Ergänzung: Die unmittelbare Wirkung des Rechts der Europäischen Union


Dienstag, 25. Januar 2022

Politiker leben in einer Parallelwelt

 Und natürlich ist rege auch von allerhand Schwurblern die Rede, was immer das heißen soll. Was? Leute die Unsinn reden? Die kritisieren, werden damit ja bedacht. Der vormals Fernsehmoderator und Journalist Peter Hahne ist einer der wenigen, die sich noch auf die Beine stellen und gegen die Anpasslerei kritisieren. Kein Wunder, dass er ebenso nun dem rechten Eck zugewiesen wurde, etwa hier

Hier soll er bei Talk im Hangar zur Wort kommen.



Geht denn noch mehr Etikettenschwindel?

 "Während der Corona-Pandemie hat sich Peter Hahne auf die letzte Etappe einer langen Reise begeben. Angekommen ist er als Karikatur eines Schwurbel-Opas am rechten Rand." oder "Anlass genug, sich einmal zu fragen, ob der ehemalige ZDF-Fernsehmann, heutige BILD am Sonntag– und Tichys Einblick-Autor sowie Handlungsreisender in eigener Sache überhaupt noch bei Trost ist – oder das Maß inzwischen übervoll ist?"

Also wer da nicht recht mehr bei Trost ist, ist doch kaum schwer zu erraten. Peter Hahne doch nicht. Oder gar wird ihm Zensur vorgeworfen. Wie lachhaft ist das denn und realitätsfremd. Wer zensiert denn! Und wen stört denn etwa auch der Telegram-Kanal? Politik geht ja mit dem Netzgesetz dagegen vor. Weil sich dort Kritiker aufhalten? "Dass Hahne idea nun zum Kartell der „Zensurmedien“ zählt, muss amüsieren." 

Sogar der Psychiater Bonelli ist aus kurz bei You-Tube rausgeflogen, gesperrt worden, weil er so regen Zulauf hatte und ihm viele berichtend waren. 

29. Juli- Fast 6.000 Kommentare hatte Dr. Raphael Bonellis Video – dann wurde es von YouTube gelöscht. Report24 berichtet hier über den Sachverhalt: ‘Zensur: YouTube löscht Bonellis Video mit fast 6.000 Kommentaren über Impfschäden‘

Ähnlich beunruhigende Berichte finden sich übrigens in der Telegram-Gruppe zu Impfschäden und -nebenwirkungen. Die Masse an plötzlich auftretenden Erkrankungen bei vormals gesunden Menschen bedarf dringend unabhängiger Untersuchungen – doch auch in der Gruppe zeigt sich immer wieder: Mediziner scheinen sich regelrecht davor zu fürchten, offizielle Meldungen an die Behörden zu tätigen…

Dort bei Facebook, Twitter, YouTube wird doch zensiert wie bei den wildgewordenen Teufeln. Hier sind ein paar Beispiele

Merkwürdige Ereignisse im "besten Deutschland aller Zeiten"

- Der Virologe Prof. Alexander Kekulé wurde von seiner Uni gefeuert, 

- dem Senat des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts in Lüneburg, der 2G kippte, wird die Zuständigkeit für Corona-Themen entzogen, 

- der Chefredakteur der Bild, Julian Reichelt, musste gehen, und das Blatt ist seitdem weitaus braver, 

- ich (Reitschuster) wurde aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen, mein LinkedIn-Kanal wurde gelöscht, und schon geht es weiter – die Abstände zwischen den Einschlägen verringern sich: 

- Jetzt hat Youtube den Kanal der regierungskritischen „Achse des Guten“ mit mehr als 100.000 Abonnenten gelöscht. Unter anderem waren dort die Videos von Henryk M. Broder zu sehen – einem der profiliertesten Kritiker der Regierungspolitik.

Youtube treibt Zensur-Orgie auf die Spitze – Google-Tochter löscht #allesaufdentisch-Videos
Anwalt Steinhöfel: "Eine neue Dimension des Rechtsbruchs durch YouTube"




B)

COVID-19-IMPFSTOFF

Reverend the Hon. FRED NILE (12:04:24): Meine Frage ohne Vorankündigung richtet sich an den Minister für psychische Gesundheit, regionale Jugend und Frauen, der den Minister für Gesundheit und medizinische Forschung vertritt. Ist dem Minister bekannt, dass Kommentare, die die derzeitige Art und Weise, in der die Virussituation behandelt wurde, kritisierten, die von Dr. Roger Hodkinson, einem ehemaligen Vorsitzenden des Prüfungsausschusses für Pathologie des Royal College of Physicians and Surgeons of Canada und derzeitigen medizinischen Direktor von Western Medical Assessments, gemacht wurden, innerhalb weniger Minuten nach ihrer Veröffentlichung aus den sozialen Medien entfernt wurden? Ist das ein akzeptables Umfeld, in dem Fachleute über Politik debattieren können? Was sagt das über den Zustand unserer Zivilgesellschaft und die Integrität der öffentlichen Debatte aus?


Print Friendly and PDF




Sonntag, 12. Dezember 2021

Deutschland, das weltweit zweitstrengste Covid-Regime

 Deutschland hat das zweitstrengste Covid-Regime weltweit.  

Oxford Covid-19 Government Response Tracker

"In Deutschland gibt es zwar (noch) keine Impfplicht, die Corona-Maßnahmen der letzten Monate haben aber dazu geführt, dass das Land – jedenfalls einem kürzlich erhobenen Index der Universität Oxford zufolge – mittlerweile auf Platz 2 der Länder mit den strengsten und weitreichendsten Corona-Maßnahmen liegt – bezeichnende.

Neuer link 12.8.22 zur Übersichtskarte mit Zeitschiene
 https://ourworldindata.org/covid-stringency-index

Dass Deutschland ein solch striktes Regime errichten konnte, ist umso erstaunlicher, als die Zahlen- und Datenbasis, auf deren Grundlage die Aushebelung des Grundgesetzes und die Freiheitseinschränkungen legitimiert werden, nicht etwa über alle Zweifel erhaben; im Gegenteil. Wo eigentlich eine unbedingte Notwendigkeit zu erwarten wäre, die Faktenbasis felsenfest zu dokumentieren, herrschen eine sprachlos machende Lässlichkeit und Schlampigkeit."

"Der Oxford Covid-19 Government Response Tracker erhebt für 180 Länder weltweit die Strenge der Maßnahmen zur Bekämpfung von Covid-19 nach 23 Indikatoren wie zum Beispiel Schulschließungen, Geschäftsschließungen, Reisebeschränkungen und Impfpolitik. Von 100 möglichen Punkten hat Deutschland mittlerweile 84,3 (Stand vom 3. Dezember). Nachdem Neuseeland seine Corona-Politik jüngst leicht lockerte, hat die Bundesrepublik damit den zweit höchsten Wert weltweit – strenger sind nur noch die Fiji-Inseln." >>>>




Aktuell haben Frankreich 66,67 Punkte, Spanien 43,98, England 46,76, USA 50,46 oder Südafrika 45,37 Punkte sind deutlich darunter. Einen Extremwert erreichte Neuseeland im April und August mit 96,3 von 100 Punkten strengste Massanahmen. 
Japan hatte im Juni 2021 den höchsten Wert bei 55 von 100 Punkten. Libyen erreichte im Strengenregime gar die 100 voll im Mai 2020, Peru zur selben Zeit 96. 

In Onlinemedien waren reichlich Videoclips zu sehen mit leider auch reichlich Übergriffen durch die Polizei, die sogar Gummigeschosse gegen Demonstranten zum Einsatz brachte. Derart rigide Maßnahmen sind ja nicht einmal bei der Hausbesetzerszene in Berlin oder den Ende-Gelände-Aktionen gegen den Kohleabbau zu verzeichnen gewesen. Die willkürlichen und autoritären Merkmale von guter und schlechter Demo bewahrheitet sich dabei nur. Wo der Staat denkt willkürlich eingreifen zu dürfen ist es nicht mehr das reine Grundrecht zur Versammlungsfreiheit und Demonstration.

Ein Link oder konkrete Quellenangabe ist bei Tichy leider nicht vorhanden und habe danach mal gesucht. 
Hier dann OxCGRT, https://covidtracker.bsg.ox.ac.uk/, 

Eine globale Panel-Datenbank der Pandemiepolitik (Oxford COVID-19 Government Response Tracker) in Nature (englisch) verschafft einen Einblick. 

OxCGRT ... umfasst es derzeit 19 politische Indikatoren für die Schließung und Eindämmung, die Gesundheits- und Wirtschaftspolitik (Tabelle 1). Diese Daten decken über 180 Länder sowie subnationale Jurisdiktionen der Vereinigten Staaten, Brasiliens, des Vereinigten Königreichs und Kanadas ab

Welche Reaktionen der Regierung beobachten wir?
Die Daten zeigen ein auffallendes Maß an Gemeinsamkeit in den Reaktionen der Regierung auf COVID-19 in den ersten Monaten der Pandemie....

 Mit anderen Worten, die Reihenfolge der Politikübernahme ist in den einzelnen Ländern weitgehend ähnlich. Insbesondere besteht eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 50%, dass ein zufällig ausgewähltes Land ...


Auf der interaktiven Weltkarte  ist der "COVID-19 Stringency Index, Dec 11, 2021" deutlich zu sehen.

Eigens wird betont, dass der Index keine Aussagen zuläßt auf gute oder schlechte Maßnahmen, der Effektivität, Wirksamkeit oder Angemessenheit.  It does not measure or imply the appropriateness or effectiveness of a country’s response. A higher score does not necessarily mean that a country’s response is ‘better’ than others lower on the index.- vollständige Beschreibung der Autoren, Methodik zur Berechnung der Indizes

"Die neun Metriken, die zur Berechnung des Stringency Index verwendet werden, sind: Schulschließungen; Schließung von Arbeitsplätzen; Absage öffentlicher Veranstaltungen; Beschränkungen öffentlicher Versammlungen; Schließungen des öffentlichen Verkehrs; Stay-at-Home-Anforderungen; Informationskampagnen für die Öffentlichkeit; Beschränkungen der inneren Bewegungen; und internationale Reisekontrollen." Quelle: What is the COVID-19 Stringency Index?


"Olaf Scholz schiebt die Schuld auf andere, gegenüber Bild sagt er: „Es ist doch so, dass die Tatsache, dass es so viele sind, die sich nicht haben impfen lassen, die Ursache dafür ist, dass wir heute als ganzes Land ein Problem haben.“

Das lässt sich im europäischen Vergleich kaum bestätigen. Auch im für seine höhere Impfquote gelobten Frankreich hat man gegenwärtig nahezu eine genauso hohe Inzidenz wie hierzulande. Irland hat mit einer Impfquote von über 75 Prozent sogar eine deutlich höhere Inzidenz als Deutschland." >>>>



Print Friendly and PDF


Montag, 1. November 2021

Hat Politik ausgedient?

   Die Nachrichten machen Angst und es wird ja darauf abgezielt. Kann Politik denn so viel Unvernunft haben? Politiker haben entschieden. Sie haben abgestimmt vor Monaten und tun es immer wieder. Die meisten haben "dafür" abgestimmt, andere dagegen oder waren enthaltend. Die Vernunft ist vorbei. Sie ist wohl momentan verschwunden, hat der Propaganda Platz gemacht. 

Kann Politik denn so viel Unvernunft haben? Politik? Politiker haben entschieden. Sie haben abgestimmt vor Monaten und tun es immer wieder. Die meisten haben "dafür" abgestimmt, andere dagegen oder waren enthaltend. Die Vernunft ist vorbei. Bei wem natürlich ist die Frage! Sie ist wohl momentan verschwunden, hat der Propaganda Platz gemacht und es wird "gestupst" und "geframet" und sogar ist von Astroturfing die Rede. 

Astroturfing is the practice of masking the sponsors of a message or organization (e.g., political, advertising, religious or public relations) to make it appear as though it originates und auf deutschDer Begriff Astroturfing (englisch abgeleitet von AstroTurf), zu deutsch sinngemäß künstliche Graswurzelbewegung, bezeichnet – insbesondere in den USA – politische Public-Relations- und kommerzielle Werbeprojekte, die darauf abzielen, den Eindruck einer spontanen Graswurzelbewegung vorzutäuschen. Ziel ist es dabei, den Anschein einer unabhängigen öffentlichen Meinungsäußerung ... (mehr bei der vielen nicht empfehlenswerten Wikipedia)

 In der Politikwissenschaft ist Astroturfing ein Versuch, den falschen Eindruck zu erweckendass ein bestimmter Kandidat oder eine bestimmte Politik eine breite Unterstützung der Gemeinschaft genießt, wenn es wenig Unterstützung gibt.

Von Sharyl Attkisson (TEDxUniversität Von Newada) ist ein kurzes Video publiziert:  Was ist am erfolgreichsten, wenn es etwas zu sein scheint, was es nicht ist? Astroturf. Wie in gefälschten Graswurzelbewegungen.

Es gibt immer mehr Möglichkeiten, wie Konzerne, Sonderinteressen und politische Interessen aller Art die Medien und das Internet nutzen, um Astroturf zu betreiben. Schleichende Astroturf-Methoden sind für diese Interessen inzwischen wichtiger als die traditionelle Lobbyarbeit im Kongress. In Washington gibt es eine ganze PR-Industrie, die sich damit beschäftigt.

Astroturfers tarnen sich oft und veröffentlichen Blogs, schreiben Leserbriefe, schalten Anzeigen, gründen gemeinnützige Vereine, richten Facebook- und Twitter-Konten ein, bearbeiten Wikipedia-Seiten oder posten einfach nur Kommentare online, um den Eindruck zu erwecken, dass eine unabhängige oder basisdemokratische Bewegung spricht. Sie nutzen ihre Partner in Blogs und in den Nachrichtenmedien, um ihren Bemühungen den Anschein von Legitimität oder Unparteilichkeit zu verleihen.

Der größte Erfolg von Astroturf ist, wenn es in halbwegs vertrauenswürdige Nachrichtenorganisationen übergeht, die es unhinterfragt zitieren oder kopieren.

 

Zahlreiche Politiker habe sich durch dieses Vorgehen vor Monaten selbst entmachtet und das Ruder sozusagen wenigen überlassen. Grundrechte und das Grundgesetzt ist denen keinen Kehricht wert.

... das zeigen zahlreiche Kundenbefragungen .... unsere Zahnpasta ist die meistgekaufte ...  sagt die Firma Höchstmerkelwürdig. Sie hat den Faktor Zim von Om.

Ist denn nicht die Frage, wo es hingehen soll? Was ist schockierend und was nur ist hoffnungsvoll! Die Impfung doch nicht etwa, eben, was nun! Die Entscheidung der Luftwaffenangehörigen ist hoffnungsvoll und muss einem Mut machen. Glauben Politiker denn ernstlich, dass sie mit ihren Entscheidungen und Vorgehensweisen alles andere lahmlegen können und braven Gehorsam einfordern?

Die große Hoffnung mit dem Piks? Das Geschäft mit dem dritten Piks und die ARD erweckt hier den Anschein, sie wäre gar kritisch und ist es doch nicht.. Zweifel werden eingestreut und am Ende wird beides ignoriert: die Lüge und die Fakten. Ein Pieks - und endlich frei von Corona-Einschränkungen? Der Pieks ist nicht die Erlösung-oder ist es der Schierlingsbecher der Politik und Pharma und irrigen Medizinern? Diese Neins geben doch Hoffnung.

12.000 Angehörige der US-Luftwaffe, darunter auch Elitepiloten, haben das Impfmandat abgelehnt, und die Frist läuft nun ab.

 Die Washington Post berichtet nun am Ende der letzten Woche, dass bis zu 12.000 Angehörige der Luftwaffe den Impfstoff immer noch ablehnen, was innerhalb der obersten Befehlskette Alarm auslöst, die sich Sorgen machen, dass dies die Einsatzbereitschaft der Truppe beeinträchtigen könnte, zumal einige Soldaten in Schlüsselpositionen wegen ihrer Impfverweigerung entlassen werden könnten. „Die Tatsache, dass es sich um eine Entscheidung handelt, die zu einem potenziellen Verlust der Einsatzbereitschaft führt, ist bemerkenswert“, sagte Katherine L. Kuzminski, eine militärpolitische Analystin des Center for a New American Security, gegenüber der Post.

hier weiter  - 

QUELLE: 12,000 AIR FORCE PERSONNEL, INCLUDING ELITE PILOTS, HAVE REJECTED VAX ORDER AS TUESDAY DEADLINE LOOMS


Massen protestiert in Melbourne gegen Impfvorschriften ... Während Melbourne seit März 2020 sechs Mal abgeriegelt wurde und insgesamt fast neun Monate unter Hausarrest stand, wurden die Beschränkungen der Stadt am Freitag wieder gelockert, indem unter anderem Reiseverbote und Maskenpflicht im Freien aufgehoben wurden. Victoria als Ganzes steht jedoch weiterhin unter einigen Covid-19-Maßnahmen, einschließlich einer Kapazitätsbegrenzung von 75 % bei Unterhaltungslokalen in Gebäuden und einer Begrenzung von Versammlungen im Freien auf nur 30 Personen.

Die Demonstration am Samstag in Melbourne schien angesichts der großen Teilnehmerzahl gegen die letztgenannte Vorschrift zu verstoßen

 Stoppt die unbegrenzte Machtübernahme: Massen protestiert in Melbourne gegen Impfvorschriften und ein weitreichendes Gesetz über Pandemiebefugnisse (VIDEOS) – uncut-news.ch (uncutnews.ch)


Wer auf Onlinesuche geht zur "Abschaffung des Parlaments", dem erscheint diese NachrichAls das Parlament sich selbst abschaffte, nur blöderweise ist sie zu Jahr 1933. Bestimmt glauben ja viele oder inzwischen hoffentlich viel weniger, heute doch nicht, da ist es ja etwas anderesDer Bundestag in der Coronakrise. Das entmachtete Parlament? Viele drängen darauf, dass das Parlament auch in der Coronakrise seine verfassungsgemäße Rolle spielen kann. 

Ein wenig ist hier relativiert worden, gerne wird auf andere Länder mit dem Finger gezeigt und betont, dass das, was wir in Deutschland tun, anders ist und eben nicht so wie anderswo.

Eva Högl, SPD

„Wir müssen auch – wenn ich jetzt mal international gucke – unter Beweis stellen, dass liberale Demokratien in so einer Krise auch dazu in der Lage sind, solche Probleme zu bewältigen, und dass es nicht nur autoritäre Regime können.“

Ach ja, das ist doch lange schon klar, dass Autokratentum, Autoritarismus und Tyrannei auch hierzulande möglich geworden sind. Und dieser Einwand liegt bereits ein Jahr zurück. 

Aber hallo heißt das dann, das können wir auch, ganz ohne Kommunismus, einfach so und mit links.

Der Bundestag darf sich nicht selbst entmachten

Es war am Anfang der Corona-Pandemie richtig, dass die Regierung schnell handelte. Doch nun muss wieder die Stunde der Parlamente schlagen, fordert Florian Post (SPD). Er stellt sich gegen die angebliche Alternativlosigkeit, auch auf die Gefahr hin, als Nestbeschmutzer dazustehen.

Der Protest von Florian Post, SPD, ist vom Oktober 2020, wohl immer auch mit bedenkend, dass die Presse auswählt und ernsthafte Kritiker kaum bis gar nicht mehr erwähnt und das schon beginnend zu den zahlreichen Maskenstudien bis heute zur Kritik an der Impfung, die sehr wohl ernsthafte Folgen hat. Hier sind zahlreiche Beiträge zu finden mit Bezug auf Studien. "Deutliche Erhöhung bei neurologischen und Herzproblemen in Notaufnahmen ist hier zu lesen.

Die Nachrecherche vom 2.11. zu Florian Post führt zu folgendem Fundstück, er wurde abgewählt. Florian Post hatte sich mit der Münchner SPD so sehr zerstritten, dass er nicht auf der bayerischen Landesliste vertreten war, war im September in der Zeitung zu lesen. Einig sind sich die meisten hier, warum sie Kevin Kühnert ablehnen (keine Ausbildung, schlampige T-Shirts) und warum sie die SPD gut finden (Willy Brandts Bildungspolitik). Außerdem sind in dem Raum viele in Tracht - zum Beispiel der Prinz von Bayern, ein Urenkel von Ludwig II., dem König, der Schloss Neuschwanstein baute. Der Prinz will gratulieren. 

Er wurde aus eigenen Reihen gemobbt, heißt es im TagespiegelMit seiner offenen Kritik war er am Sturz von Andrea Nahles beteiligt ... „Wenn einer für die SPD einen Wahlkreis in Bayern gewinnen kann, dann der Florian Post“, sagt zum Beispiel der CSU-Bundestagsabgeordnete Peter Ramsauer im Gespräch mit dem Tagesspiegel, es ist ein Ritterschlag von jemandem, der seit Jahrzehnten zu den Stimmenkönigen bei Wahlen gehört. Auf jeden Fall kann ihm hier gratuliert werden. Er ist Vater von Zwillingen geworden. Das Vaterthema kommt in unseren Landen eh zu kurz. Dabei  klagt er auch gegen die verfügten Corona-Begrenzungen im Kultur- und Gastronomiebereich. „Ich möchte geklärt haben, ob das verfassungsgemäß war nicht oder nicht.“. Hier hat er mit Nein gestimmt

Jetzt auch Staatsphilosoph Precht ein „Impf-Ketzer“ schreibt Herr Reitschuster. Die Sendung habe ich nicht angeschaut, wohl ist auch das positiv nun zu sehen und es war auch angebracht, was bei Lanz diskutiert wurde.

Auch Lukas Podolski geht das offenbar zu weit: „Kimmich wird wie ein Schwerverbrecher behandelt“, sagt der frühere Nationalspieler der Bild am Sonntag. „Jeder muss selber entscheiden, was er macht“. Über sich selbst berichtet der Altstar, er habe eine Corona-Infektion mit leichtem Verlauf hinter sich. Nun habe er demnach „Genesenen“-Status. Das klingt so, als verweigere er sich bisher der Impfung.

Und welche Couleur kommt alles zum Vorschein, auch dazu weiß er gleich ein Beispiel: 

Mit solchen Offenbarungen wird es für die Impf-Propagandisten schwerer, alle Nicht-Geimpften als Wirrköpfe oder gar „Sozialschädlinge“ (Zitat eines FDP-Mannes) zu diffamieren. Kimmich und Podolski – Querdenker? Oder gar „Rechtspopulisten“ – was ja heute oft als Synonym für Kritiker der Regierungspolitik verwendet wird?  

Ein Politiker spricht gar von Sozialschädlingen. Wer sich nicht impfen lässt sei eine Gefahr für andere und ein Sozialschädling. Diese Politiker sind nicht mehr vertretbar. Reitschuster stellt ihm daher auf Twitter folgende Frage.

Kann mir jemand die Logik von Rainer Stinner von der FDP erklären (von seinem Wortschatz, der an finstere Zeiten erinnert, ganz abgesehen)? 

Wenn er sich selbst impfen lassen kann, wie soll ihm  jemand gefährlich werden, der umgeimpft ist? 

Hält er die Impfung für wirkungslos?

 Philosoph Herr Precht: „Ich würde Kinder sowieso niemals impfen, weil, ein im Aufbau begriffenes Immunsystem mit diesem Impfstoff da zu bearbeiten, also das würde ich niemals tun“, eröffnet Precht: „Außerdem ist das auch nicht die entscheidende Frage. Wir haben ja vorhin gesagt, es geht um den Schutz der Vulnerablen. Es geht nicht darum, dass jeder Deutsche geimpft ist und das Coronavirus im nächsten Jahr aus der Welt ist. Dazu hat der Staat, und ich wüsste überhaupt keine rechtliche Basis, die er dafür hat, das einzufordern. Diese Entscheidung muss jeder selbst frei entscheiden können, ohne dass da gesellschaftlicher Druck aufgebaut wird. Es ist nicht die Aufgabe des Staates, jedermanns Krankheitsrisiko nach allen Regeln der Form auszuschließen oder zu verunmöglichen.“  

Auch das ultimative Tabu spricht Precht an – in einem Land, wo bis vor kurzem sehr viele Menschen selbst bei Milchprodukten noch darauf achteten, dass die Kühe kein gentechnisch verändertes Gras zu Kauen bekommen haben: „Im Grunde – wir reden über Gentechnik, von solchen gentechnischen Impfstoffen – Markus, haben wir keine einzige Langzeitwirkungsstudie.“ Genau wegen dieser Aussage kam Kimmich an den Pranger.

Quelle Bröckelt die Impf-Front? Jetzt auch Staatsphilosoph Precht ein "Impf-Ketzer" - reitschuster.de

Da ist kein runder Tisch

Viele der Politiker machen das längst deutlich, wozu sie nicht in der Lage sind aber sich im Recht wähnen. Sie weigern sich ja bisher anderen zuzuhören, denn es gibt zahlreiche weitere renommierte Fachleute auf der Welt. Sich vereinzelt etwas kundig machen und sich eine gute Basis zu schaffen schadet nicht. Vor allem Ruhe bewahren, auf sich acht geben.

Oder wie sieht es mit dem Altruismus denn aus? Jeder gehet jedem aus dem Weg? Ja? Nein? Nicht alle lassen sich beeindrucken und klein kriegen von der Angst. 

Und wie sieht es wohl mit dem Gottvertrauen aus .... und was hätte wohl Jesus getan? Wir müssten das heute doch schon wissen. Oder steht es nur auf geduldigem Papier? Lahme konnten gehen, Blinde wieder sehen und er heilte den Aussätzigen.


Print Friendly and PDF