Mit einem kurzen Video von Frau Wernli zusammengestellt, nimmt sie Bezug auf den Psychologen. Und in der Tat, so habe ich nicht lange nachgedacht dazu, das kam so gut wie nie vor. Wohl sind Unterschiede in der Bereitschaft zum Gespräch und ob erkennbar wird, ob ihr am Geschehen etwas Leid tut.
Quelque chose à ajouter, 19.3.:Ein Beispiel aus der politischen Bühne mit Herrn Broder gegen Ministerin Faeser: Muslimfeindlichkeit in Deutschland, Video. Frage an Herrn Broder, ob sich Frau Faeser entschuldigt habe, sagt er nein, das hat sie nicht. Sie weiß vermutlich gar nicht, was das ist, sich entschuldigen, meint Broder von der Achse des Guten
Et un ajout de plus, Sandra Paretti 1968.Doch das genügt den Frauen nicht, sondern sie wollen mehr. Die Emanzipation tritt an die Stelle …militanter Männerfeindlichkeit. Es geht nicht mehr um gleiche Rechte und gleiche Chance im Beruf, sonder um Rache. .. Für jede Träne, die seinetwegen geweint worden war, sollte der Mann von heute büßen. Das Schuldenkonto des Mannes türmt sich zu einem Gebirge auf. Die Feministinnen verfügen über Protokolle wie die Inquisition, als sie Jagd auf Hexen machte. Hier auf dem Blog
Auch sind die Leserbeiträge, zwei nehme ich mal heraus, dazu sehr deutlich und bestätigen dies. Frauen kommen zu selten auf die Idee, dass sie falsch handeln, dass ihr Reden und Handeln nicht richtig war, dass sie falsch gewickelt waren, im sogenannt falschen Film dann sind. Ob mit oder ohne Befangenheit lohnt es.
Ich bin echt "von den Socken" ! Hier höre ich zum ersten Mal die Erklärung dessen, was ich seit über 20 Jahren täglich erlebe aber nicht verstehe, außer daß ich regelmäßig - wie ferngezündet - richtig wütend werde, oder die abgeschwächte Form: depressiv. Hut ab! Danke Tamara, das ist mal wieder wirklich ein echter Rat fürs Leben. Ich muß mal sehen wie ich damit künftig umgehe.
Ich bin 47 und kann mich an genau 3 Entschuldigungen erinnern. Im Gegensatz dazu tausende von Vorwürfen, Ansprüchen und auch noch nach Jahren das Vorhalten einer kleinen Verfehlung die bereits ewig her ist.
Warum handeln Frauen so? Er ist verärgert über ein Verhalten von ihr und sagt ihr das. Sie ist hingegen verärgert übe sein Verhalten, dass ihn das stört und das er sich darüber ärgert.
Für sie ist das Problem, das er sich ärgert und dem will sie abhelfen. Er soll nicht mehr so fühlen. Er soll also seine emotionale Reaktion ändern. Frau Wernli stimmt hingegen dem Einwand des Mann zu, auf das sie antworten soll aber nicht macht. Für sie ist es logisch, was er sagt. Das eigentliche Problem ist damit nicht gelöst. Sie macht ihn zum Problem und mir fällt dazu nur ein was früher mal gesagt war, wenn Frauen Männer zum Pantoffelhelden machen und so soll es nicht sein!
Addendum: Frauenrechte – längst erkämpft? Tamara Wernli und der Feminismus in einer Reportage des SRF vom November 2018. Sie ist eine Reizfigur der Feministen, heißt es.
-------------------------
Fazit dieser Verkehrung: nicht sie ist das Problem sondern er ist es. Sie will ihr für ihn negatives Verhalten nicht sehen.
Ach, wirklich? Eben ja. Lösungen der Frauen sind Lösungsstrategien anbieten wie gutes Essen kochen, ihn mit Witzen oder Smilies aufmuntern. Auch das Bett gehört dazu. Andere haben das längst so ausgedrückt, dass Frauen Männer eh gerne mit dem Sex erpressen. Zuletzt war das bei Frau Kelle zu lesen in ihrem Buch "Mach halt die Bluse zu". Nicht vergessen, sie sagte eigens dazu, dass nicht alle so sind und ist nur trivial, also Binsenweisheit.
Übrigens trägt nur das männliche Reh, der Rehbock, ein Geweih, das mit einer Länge von 20 bis 25 Zentimetern und nur drei Sprossen nicht so groß und verzweigt ist wie bei Hirschen
Erkennbar wird , dass es der Frau eigenartigerweise nicht um den Einwand des Partners und das Dilemma geht, also das, was ihn an ihr störte, sondern wie er, der Mann reagiert und daraus entsteht Streit.
User: Ich habe bei einem Streit maximal eine Entschuldigung bekommen, wenn ich im Gegenzug lügen sollte, dass ich mindestens genau so schuld sei. Sprich eine echte Entschuldigung habe ich nie von einer Frau bekommen. Manche Frauen waren beim nächsten Streit nachtragend und sagten ich sei beim letzten mal ganz alleine Schuld gewesen, was totaler Quatsch ist. Hinzu kam das was im Video erklärt wird. Die Frau benimmt sich schlecht z.B. weil sie gestresst ist und etwas alleine schaffen möchte. Sie verzweifelt und lässt es respektlos am Mann aus. Es spitzt sich weiter zu. Und dann beschwert sie sich, dass der Mann nicht glücklich darüber ist. Sie gibt dem Mann die Schuld für etwas was sie selbst ausgelöst.
Disclamer. Bevor welche meckern. Männer machen auch Fehler. Ich habe es nur noch nie beobachtet, dass Männer die Ursache des Problems derartig verdrehen.
Durchaus ist das auch mir oft auffallend gewesen, aber auch, dass Männer meist konkreter waren, Nägel mit Köpfen machen und Ross und Reiter klarer nennen. Es wird auch weniger zerredet oder gar gerätselt ob die Gefühle richtig sind oder falsch. Wie Frauen Männer optimieren, ist bereits Thema gewesen und hier nur eine Onlinesuche. Ziemlich uferlos ist das auf alle Fälle.
Frauen sind da also nur Blindgänger ......? "Hab dich mal nicht so" ist beispielsweise so ein Nogo und das nicht nur beim Partner sondern auch erzieherisch. Zumindest ist doch Vorsicht angebracht.
Ich hatte mal die Hypothese, dass das auch mit Erfahrungen im Arbeitsleben zu tun hat, dem Frauen oft weniger anheim gestellt sind, denn Männer. Mann kann nicht einfach so das System ändern und optimieren wollen, in dem man ist und arbeitet oder gar die Beteiligten umkrempeln, sondern muss sich anpassen, sich einfügen, muss zuhören, teamfähig auch tolerant sein, kombinieren können, Rückzieher machen, sich korrigieren mit etwas und den gesamten Ablauf erkennen und verstehen und nicht nur die eigene Denke sehen.
Hier eine Kritikerin der Frau Kelle, die ihr wohl auch, aber nicht in allem zustimmen will. Nicht nur sie betont, dass doch nicht alle so sind (vgl. Video von Dr.Bonelli: eine Patientin fühlt sich betroffen, bezieht auf sich). "Das sollten wir alle nicht vergessen. Es geht in der Aufschrei-Diskussion nicht darum, dass wir Frauen ach so arm sind. Und Männer ach so böse. Aber jeder sollte die natürlichen (Scham-)Grenzen respektieren und einhalten. Nur weil ich mich schminke und mir ein hübsches Kleid anziehe, dürfen mir Typen ungeniert in den Ausschnitt starren, mir schmierige „Komplimente“ machen und mich vielleicht sogar noch angrapschen? Aber sicher nicht! Nur weil der gut gebaute Typ bei 30 Grad im Schatten bzw. in der Werkstatt im Unterhemd arbeitet, darf ich ihm hinknallen, dass er ja total gut ausschaut? Und ihm vielleicht gleich noch auf den Oberarm greifen – so á la: „Du gehst sicher viel trainieren! Darf ich mal anfassen?“ Aber sicher auch nicht! https://sabinekarrer.at/zur-aufschrei-diskussion-dann-starr-mir-nicht-auf-die-bluse/
In zahlreichen der neueren Filme sind diese Verdrehungen längst vorhanden und wird an Dialogen deutlich wie: das ist doch bestimmt, weil ich eine Frau bin und deshalb. Oder es wird gehandelt wie es die Geschichte vom Hammer deutlich macht, die bekannt wurde mit Watzlawick.
Ein Specialagent der Navi CIS-Serie fragt, ob Ziva denn keine Waffe hat und bekommt von Gibbs die Antwort?Sie ist eine Waffe.
Bevor es also mit der Arbeit los geht oder es wird ein bereits bestehender Handlungsablauf unterbrochen und die Frau fragt, weil sie eine Frau ist, deshalb müsse er doch nicht aufpassen, ob er ihr misstraue. Ob er meine sie könne das nicht, weil sie doch eine Frau sei?
Hier etwas passend wird es erklärt mit der Geschichte Watzlawicks und der Hammer, will diese jedoch nicht strapazieren. Watzlawick und andere gaben allemal auch Grund zur Sorge hinsichtlich der Einstellung, was human ist und erlaubt bis notwendig in Psychotherapien. Hier und ist eher für Spezialisten, weniger für die unkonzentrierten Normalleser und betrifft vor allem auch die Extremaussagen Kernbergs.
19.3.J’ai quelque chose à ajouter. Gerade finde ich eine der Passagen beim Psychologen: Klaus Schlagmann, der ja kritisch ist über Otto Kernbergs Schuld- und Wutanfallsthesen beim Klienten.
Die Lust zu verspüren, KlientInnen aus dem Fenster des Büros im 80. Stock zu werfen, deren Bemühungen barsch abzuweisen, sich eines Verständnisses durch ihren Therapeuten versichern zu wollen, sich mit KZ-Kommandanten und Folterern zu identifizieren, PatientInnen zu verhöhnen und zu Tätern zu erklären, die durch „sexuellen Missbrauch“ in der Therapie in den Suizid getrieben wurden: in diesen und ähnlichen Empfehlungen Kernbergs erkennt Hanns Mayer also die „objektive besorgte Einstellung“ eines Weisen, dem „das ernste Problem der Gegenübertragung“ nicht verschlossen ist, wovon der Autor ärgerlicher Weise keine Ahnung habe. Nun soll ich mich wohl meines mangelnden Verständnisses für Therapieprozesse schämen und auch noch dankbar sein für diese herablassende „Aufklärung“.
Übrigens ist darauf zu achten, ob die Sache geklärt werden kann, um die es geht und nicht, ob man Geschichten verstehen kann oder gar welche weiß.
Beispiele sind etwa Interpretationen und Zuschreibungen jemand sei ein Gigolo, ein Softi oder Macho, der ist auch nur ein Mann oder so einer usw.. Seit Jahren nun dreht es sich zumeist nur um das, was Patriarchat genannt wird und die Männer, die an allem schuld zu sein haben.
In der Seniorenarbeit, wo Pflegeteams zugegen sind, waren selbst bei Frauen typische Kommentare, das ist aber nicht das, was besprochen war. Die machen wohl die Hälfte der Zeit Alleingänge? Tut hier jeder was er will?
Übrigens ist der Gehaltsbezug nicht geschlechtsabhängig, was durchaus eifrig, aber wenige erzählten, denn auch bei Frauen sind ja nicht alle so (Frage: wie?), sind also auch keine homogene Gruppe, in der nur eine Meinung vorherrscht.
Ihm oder der Arbeitsgruppe wird damit Ehrlichkeit, Normalität, Redlichkeit, positives und einträgliches Miteinander abgesprochen und die Frau framet bereits das Geschehen und ist damit manipulativ.
Wie weit allgemein Kenntnis besteht zum Grundgesetz und einzelnen Bereichen dazu, vermag ich nur bedingt zu beurteilen, doch so gut wie nie nahm jemand Bezug darauf. Vereinzelt für die Feuerwehr ist es ja Thema, um Kenntnis zu haben für die Zuständigkeit der Länder und Kommunen. In der Pflege erregte es Anstoß, wenn von Rekrutierung die Rede war. Wir sind nicht bloße Befehlsempfänger.
Nachtrag, Ergänzungen 22.7.2023 und sollen Punktesammlungen verschiedener Lager oder Positionen sein, annehmend, es handle sich um kompetente Personen und Vereinigungen, die eine Sachebene ermöglichen. Für den Durchschnittsleser ist manches jedoch aus dem Verfassungblog oder "mehr Demokratie" kaum mehr bewältigbar und zu verstehen. Man muss schon Spezialist sein. Elitegeschwafel will ich nicht anleiern und die Dinge, um die es geht, sollen dem Staatsbürger schlichtweg verstehbar sein. Wer sagt, die Leute sind halt dumm, macht es sich zu einfach. Firm bin ich letztlich auch nur mit meiner Materie.
Bundestag setzt Bürgerrat „Ernährung im Wandel“ ein.Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages haben am Mittwoch, 10. Mai 2023, die Einsetzung eines Bürgerrates zum Schwerpunkt „Ernährung im Wandel: Zwischen Privatangelegenheit und staatlichen Aufgaben“ beschlossen. Einem gemeinsamen Antrag von SPD, Bündnis 90/Die Grünen, FDP und Die Linke stimmten in namentlicher Abstimmung 402 Abgeordnete zu. 251 Parlamentarier votierten gegen die Vorlage, 12 enthielten sich.
Keine Mehrheit fand hingegen ein Antrag der AfD-Fraktion mit dem Titel „Mehr Demokratie wagen – Echte Bürgerbeteiligung durch bundesweite Volksentscheide statt deliberative Bürgerräte“. Die Vorlage wurde mit 592 Nein-Stimmen bei 69 Ja-Stimmen zurückgewiesen.
https://www.youtube.com/watch?v=qfF2A44FfsE
Chritina Stumpp, CDU/CSU übt Kritik, was dem Bürger damit denn vorgegaukelt werden soll. Für sie sei der Bürger vor Ort wichtig, die Wahlkreise sind für sie die Bürgerräte. Das sei keine echte Partizipation sondern sei scheinheilig.Artur Auerhammer CDU/CSU sagt, die Diskussion gehört nicht nur in einen Bürgerrat sondern in alle politischen Gremien und auch in den Bundestag. Mit Kritik von Frömming der AfD hier direkt. mit Hinweisen zu einem Verein mehr Demokratie, hier konkreter das undemokratische Nein zu AfD. Wir wollen den bundesweiten Volksentscheid, aber die AfD-Vorschläge lehnen wir ab. Rätsel über Rätsel ist das doch.
Es ist wenig verwunderlich, dass sich eine sozialistische Regierung mit Tendenz in den Kommunismus und einer starken Fraktion aus Klima-Hysterikern, die Forderungen von z.B. Extinction Rebellion zueigen macht und nun, über die Mehrheit der Regierungsfraktionen im Bundestag einen “Bürgerrat” ausgeschrieben hat.-https://sciencefiles.org/2023/05/07/bundestag-will-buergerraete-augenwischerei-mit-sozialistischen-konzepten-von-extinction-rebellion/?highlight=B%C3%BCrgerr%C3%A4te
Die WebsiteGewaltenteilung, ist kein Diskussionsforum. Sie dient der Information über den Echoraum der erlernten juristischen und journalistischen Betrachtung hinaus.Sie will auf Unstimmigkeiten zwischen Sollen und Sein (= Verfassungstext und Wirklichkeit der Staatsorganisation) in Deutschland aufmerksam machen und zu Fragen anregen.- aus dem Impressum und ist zur Unvollständigkeit der Gewaltenteilung in Deutschland. Bei der Wahl der Besetzung des BVerfG geht es in erster Linie um eines: um Politik. Da die Wahl durch Bundestag und Bundesrat erfolgt, spielen politische Interessen eine ausschlaggebende Rolle. -JuraonlineC.S.Q.N.
Herzlose Demokratie,Overtonmagazin zu Politik und Cum-Ex.Skandal:Mutwilliger Umgang der Regierungsmehrheit mit den festgelegten parlamentarischen Regeln ... Eigentlich ist dieser Untersuchungsausschuss mit der Abstimmung auch beschlossen worden. Denn in Artikel 44 des Grundgesetzes heißt es, dass der Bundestag die Pflicht hat, einen Untersuchungsausschuss (PUA) einzusetzen, wenn ein Viertel seiner Mitglieder das möchte. Und zwar bedingungslos und ohne Einschränkungen, und wieso der Bundestag sich selbst entmachten konnte.Nun sind die Corona-Ermächtigungen wieder abgeschafft und der Bundestag tut so, als sei alles wie davor.
16.7.23;Volksbegehren gegen CETA nicht zugelassen, Mittwoch, 15.02.2017 > s.unten
Aus dem Jurablog hier die Aufstellung zu den Veränderungen seit der Wiedervereinigung und mit Hinweisen zu wunden Punkten.
Die Präambeln zur Fassung von 1949 und 1990 haben politische und rechtliche Relevanz, sind ihrer Wirkung nach als Gesetz zu handhaben.
Im
Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem
Willen beseelt, seine nationale
und staatliche Einheitzu wahren
und als gleichberechtigtes Glied
in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat
das Deutsche Volk
Im
Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem
Willen beseelt, als gleichberechtigtes
Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich
das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz
gegeben.
Nennung der Länder,
in denen die Verfassung
/ das Grundgesetz
Gültigkeit hat
in den
Ländern Baden, Bayern, Bremen, Hamburg, Hessen, Niedersachsen,
Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden
und Württemberg-Hohenzollern,
Die
Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg,
Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen,
Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt,
Schleswig-Holstein und Thüringen
Klares Bekenntnis von 1949, dass es nur für
eine Übergangszeit sein kann, bis die Einheit wieder
hergestellt ist
um dem
staatlichen Leben für eine
Übergangszeit eine neue Ordnung zu geben, kraft seiner
verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz der Bundesrepublik
Deutschland beschlossen.
haben
in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands
vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz
für das gesamte Deutsche Volk.
Der Schlusssatz, in der Form scheint nur 1949 auf, und ist der Hinweis, dass alle Organe die Wiedervereinigung
anzustreben haben (Rechtspflicht).
Es hat
auch für jene Deutschen gehandelt, denen mitzuwirken versagt war.
Das gesamte Deutsche Volk bleibt
aufgefordert, in
freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu
vollenden.
Die Präambel des Grundgesetzes wurde im 20. Jahrhundert 2-mal geändert, während sich auf das Gesetz selbst 63 Änderungsgesetze (235 Artikel) auswirkten.
Erst nach der Wiedervereinigung ist das Grundgesetz zur Verfassung des gesamten Deutschlands erklärt worden. Das hat sich in der Präambel niedergeschlagen: „Damit gilt das Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.“ (1990).
-----------------------------------------
Dann gingen 3 Jahrzehnte ins Land
--------------------------------------------
Die Einheit hätte eine neue deutsche Verfassung gebraucht, Welt September 2019
Zwar sagt das Grundgesetz, dass alle Macht vom Volk ausgeht, doch hält sich der Witz, dass niemand weiß, wie sie dahin zurückkommt. Die Parteien, die eigentlich nur an der politischen Willensbildung des Volkes mitwirken sollen, zeigten bisher kein Interesse daran, ihre Dominanz aufzugeben.
An Wahlen mangelt es bekanntlich nicht. Aber eine Volksabstimmung auf nationaler Ebene hat es noch nie gegeben. Dabei bot sich mit der deutschen Vereinigung die ideale Gelegenheit dazu. Eine solche Abstimmung hätte mehr über die demokratische Reife der Deutschen und ihre Zusammengehörigkeit ausgesagt als alle Beteuerungen der Unumkehrbarkeit ihres nach 1945 eingeschlagenen Weges.
---------------------------
Artikel 20, (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. 2Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
ad Juni 1968 im Zuge der Notstands-Gesetzgebung eingefügt (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
Die Staatsgewalt .... wird vom Volke in Wahlenund Abstimmungen .. das wars dann wohl. Wer weiß um Abstimmungen?
Hier wäre doch eine deutliche Demokratisierung möglich oder auch vonnöten. Wo der Bürger vielleicht Angst hat oder verunsichert ist ob der Folgen und Pflichten dazu, haben Politiker im Parlament mehr wohl Angst, ihre Macht aufzugeben oder etwas von ihr herzugeben. Herr Aiwanger der FreienWähler betont das häufiger, das sie mehr Basisdemokratie wollen. Derzeit können in der Bundesrepublik Deutschland Volksentscheide ausschließlich durch ein Volksbegehren zur Neugliederung des Bundesgebietes angestoßen werden. Sie unterliegen damit einem äußerst weitgehenden Themenausschluss.
Muss und darf nicht sogar gesagt werden, dass es damit nach inzwischen 74 Jahre Grundgesetz etwas kläglich bestellt ist? Am 8.Mai 1949 war die Verabschiedung. Und haben nicht ebenso die (Re)Aktionen auf die Demonstrationen zu den Covid-Maßnahmen ebenso deutlich gemacht, dass die Handlungen der Politik kläglich, ärmlich und erbärmlich nur waren, was ja leider nicht nur auf Deutschland beschränkt war? Wo ist denn der Beweggrund, immer wieder den Diskurs abzuwürgen zu bald jeglichem Thema und Sache? Die eventuell gespaltene Gesellschaft ist das eine, doch was ist im Parlament und in der Politik, die doch den Laden schmeisst und das noch ohne Rückfragen in die Bevölkerung. Na ja, den Menschen ist doch das alles viel zu komplex und zu schwierig-sagt wer?
Natürlich gibt es leider auch Kritiker. Sie haben eher etwas gegen Volksentscheide, weil. Hier sind mehrere gesammelte Texte zu Pro und Contra zu finden.
Mehr Demokratie, spricht sich aber konkret gegen die AfD per se aus. Siehe das Video Bundestag setzt Bürgerrat „Ernährung im Wandel“ ein, Dr.Götz Frömming ab Minute 17.https://youtu.be/qfF2A44FfsE?t=1021. Es sei der einzige Verein, der sich auf die umfangreiche Stellenausschreibung mehr Demokratie gemeldet habe. Das sei nicht geheuer
Volksbegehren gegen CETA nicht zugelassen
Mittwoch, 15.02.2017. München (jur). Das bayerische Volksbegehren „Nein zu CETA!“ ist gescheitert. Die Voraussetzungen hierfür sind jedenfalls bislang nicht gegeben, wie am Mittwoch, 15. Februar 2017, der Bayerische Verfassungsgerichtshof in München entschied (Az.: Vf. 60-IX-16). (jurablog)
Mit dem Volksbegehren sollten die Vertreter Bayerns im Bundesrat verpflichtet werden, gegen CETA zu stimmen. Der Landtag sollte ein entsprechendes Gesetz beschließen. 30.002 gültige Unterschriften hatten die Initiatoren gesammelt, 25.000 sind für ein Volksbegehren erforderlich.
Stuttgart 21: Parlament lehnt Volksentscheid endgültig ab,https://www.stern.de/politik/deutschland/stuttgart-21-parlament-lehnt-volksentscheid-endgueltig-ab-3526044.html
Limmattalbahn: Auch das Parlament will die Bevölkerung nicht abstimmen lassen,
SPD-Fraktion lehnt Volksabstimmung zur EU-Verfassung ab - https://www.spiegel.de/politik/deutschland/klausurtreffen-spd-fraktion-lehnt-volksabstimmung-zur-eu-verfassung-ab-a-336771.html
Ach, aber Lettland hat und kann? Und die Deutsche Politik hält sich für besser?
Klare Mehrheit in Volksabstimmung Letten lösen ihr Parlament auf -https://www.n-tv.de/politik/Letten-loesen-ihr-Parlament-auf-article3884446.html
Und natürlich die Schweiz hat und kann, was ja bekannt sein muss.
Schweizer lehnen umstrittenes Gesetz zur Medienförderung ab -
Außerdem wurde – bereits seit Ende der 1950er Jahre[5] – eine ganze Reihe von sog. „einfachen“ (nicht-verfassungsändernden) Notstandsgesetzen verabschiedet.[6] Die Beratungen über diese Gesetzespakete wurden von massiven Protesten der sogenannten Außerparlamentarischen Opposition (APO) begleitet. (Wikipedia)
Wenn dagegen eine Diktatur etabliert ist, läuft das Widerstandsrecht mit einiger Sicherheit leer. Entweder wird es ganz abgeschafft oder es findet sich jedenfalls kein Gericht mehr, das in der Weise gegen den Staat stellt, dass es den Bürgern die Anwendung von Art. 20 Abs. 4 GG erlaubt. (anwalt.de/rechtstipps)
-----------------------
Beispiel das sogenannte Heizungsgesetz: Wovor der Zweite Senat die überstimmte Minderheit im Bundestag bewahren will, ist eine „rechtsmissbräuchliche Beschleunigung des Gesetzgebungsverfahrens“. Missbräuchlich: ich bin sehr gespannt, was der Senat aus diesem Begriff noch machen wird. Zu den Kennzeichen autoritär-populistischer Verfassungspolitik gehört etwas, das ich in Anlehnung an Roman Guski den Missbrauch einer demokratiebeherrschenden Stellung nennen würde: Man macht von seinem demokratisch legitimierten Recht, politische Macht auszuüben, auf eine selbstwidersprüchliche Weise Gebrauch, indem man sie einsetzt, sich gegen rechtsstaatliche Kontrolle und demokratischen Wettbewerb zu immunisieren und so die Legitimationsgrundlage der eigenen Macht durchzustreichen.aus dem Verfassungblog Pause machen. Hervorhebungen sind von mir.
Dazu gibt es hingegen so manches Für und Wider, ob es an der Reife liegt, die durchaus manche der Kritiker dem Volk, den Menschen, in Abrede stellen wollen, oder aber auch an der Möglichkeit, demokratisches Handeln zu ermöglichen und das zuzulassen. Durchaus sind bei den Maßnahmenkritker welche zu finden, die den Deutschen ja ein typisches Duckmäusertum nachsagen. Ein Denkfehler dazu vermittelt ja das Milgram-Experiment, das psychologische Experiment mit den fiktiven Stromstößen, desweiteren ist es demotivierend und manchmal schon niedertächtige Meinung, ist auch diskriminiernd.
Wenn ich nicht ganz fasch liege, ist KenFM ein Beispiel, wie aus einem seiner Videos aus 2021/2022 im Coronaausschuss noch mit Rechtsanwalt Fuellmich, deutlich wird. Schlimmer seien lediglich noch die Japaner, meint er. Er sagt durchaus viele Wahres und Fakten zur verzerrenden Nachrichtenwelt bei den Leitmedien. Manches ist mir zu sehr abgedriftet, auch wenn philosophische Bezüge und Betrachtungen mal nicht schaden, sie ermöglichen die Metaebene und Reflexion, aber es hat noch mit logischem Denken zu tun und die wunden Punkte werden auch angesprochen, so banal sie manchmal sind oder erscheinen. Ein Beispiel, das er erwähnt war, ob er sein Gesagtes auch beweisen könne. Solche Kritiker sind nur dumm in der Tat, denn sie wissen nichts vom Schlüsse ziehen und logisches Denken alleine schon scheint ihnen fremd zu sein.
Nicht einträglich ist aber m.E. in dem Zusammenhang auch das immerwährende Aufwärmen, das Tradieren der NS-Jahre und erlebte Infiltrierung, welche die Deutschen wohl immer plagen würde und nicht überwunden werden könne. Dem pflichte ich an sich in dieser Aussage und Perspektive nicht bei, denn geht es um die Mentalität der Deutschen oder um die NS-Politik und Ideologie und die Geschichte Deutschlands mit diesem Tiefstand zu sehen. Das sind zweierlei Sachverhalte und ist ebenso bereits Framing! Nur bedienen sich eben diesem Framing meist Politiker und die Medienwelt, die das schlechte Gewissen damit schüren und ebenso für Unterdrückung sorgen.
Deutlich machte es längst Tilman Moser, er ist Psychologe und Psychotherapeut, mit seiner Kritik schon Mitte 1980, es muss Schluss sein mit der Dauerbetitelung der Deutschen. Mit den Corondemos ist ja mehr noch entstanden, dass nur willkürlich und wahllos dazu herumgedroschen wird. Zu keiner Zeit hatte ich solches je zuvor in der Arbeitswelt und anderswo erlebt.
Auch solches ist bereits Framing!
Zum Vergleich: Die Koronademos und Montagsspaziergänge waren erheblich friedvoll, wie die zahlreichen Videos längst bewiesen haben, die Klimakleber hingegen agieren deutlich mit Gewalt, mit Sachbeschädigungen, sie blockieren den Straßenverkehr oder Flugplätze und beschneiden die Freiheit und Persönlichkeitsrechte der anderen. Sie nehmen bewußt (?) Fremdgefährdung in Kauf.
Der Direktor der Hamburger Kunsthalle verharmlost den Angriff der Letzten Generation auf das Gemälde „Wanderer über dem Nebelmeer“ und erklärt, seine Sympathie sei mit den Aktivisten.
Museumsdirektor wusste womöglich von Klebe-Aktion und nennt sie „Würdigung“ war bei Tichy im März zu lesen.
--------------------------------------
Haben Politik und der Staat etwas zu tun mit Familie und dem Privatleben? Tja. Die Übergriffigkeit des Staates wird zu anderen Punkten ebenso längst kritisiert und angemahnt. Statt förderliche Rahmenbedingungen zu schaffen werden Eingriffe in die Familie verzeichnet und die individuelle Freiheit und Entscheidungen beschnitten.
Die Gendertheorie ist eine Bedrohung für die Familie, sagt Kardinal Eijk. Die Genderideologie wurzelt in einem Cocktail des Hyperindividualismus, einer autonomen Ethik und einer materiellen Reduzierung des menschlichen Körpers, sodass der Körper zu etwas Unwesentlichem wird und zur zum Mittel des Selbstausdrucks wird. Freiewelt.
Covid, Maßnahmen und die Impfung. Es wird keine Aufarbeitung geben.
Video von Dr.Bonelli,
Auf eine Aufarbeitung hinarbeiten, wäre doch wünschenswertes Ziel. Nur sieht es danach in der Tat nicht aus.
Der Grund, warum ich ihn hier mit einige anderen Videos nenne, ist, dass er mit der Coronaimpfung von Betroffenen regen Zulauf bekommen hat, und die mit gravierende Folgen zu kämpfen haben. Das Gespräch online hatte er dazu angeboten. Seine Videos sind auf Youtube nur einige zu sehen, da er auch zensiert werden sollte.
5.8.2021; Video entsperrt: Dr. Bonelli und RA Beneder siegen über BigTech-Zensur, report24
Dr. Raphael Bonelli
23.8.2021; Nach Aufruf, Todesfälle nach Impfung zu melden: 7.500 Kommentare, Wochenblick
Das insgesamt doch erschreckende ist, was die sogenannten Pandemie, die PLANDEMIE, mit folgender mRNA-Impfung, die eine Gen-Behandlung ist, sagen die Kritiker, da Gene verabreicht werden, wohlgemerkt in erster Linie im Westen, in Europa, USA, Kanada, aber auch afrikanische Länder, für Dimension erreicht gehabt.
... obwohl sie ihn gar nicht kennen, nie mit ihm gesprochen haben. Es ist mir wert, das Video von Dr.Bonelli hier zu posten und das findet häufiger statt. an mehreren Stellen - wie bei Hoffmann und Genderama am 29.4. betreffend Precht und Lanz - war längst zu lesen, dass Frauen sich mit ihrem Verhalten und Meinungen oft sakrosankt verstehen.
Eine Form psychischen Fehlverhaltens sind Fehlschlüsse, die öfter auftreten, wenn Menschen von sich auf andere schließen oder projizieren. Hier jedoch bezieht jemand etwas fälschlich auf sich, verallgemeinert und übergeneralisiert die Ausführungen von Dr.Bonelli, mit dem sie aber nie gesprochen hat.
Zuseherin fühlt sich von meinem Video angegriffen, erzählt Raphael Bonelli am Beispiel.
Als ob sie unantastbar nur sind, haben sie die Auffassung, was sie sagen und wie sie denken ist richtig, denn sie sind eine Frau und sind Mutter, also haben die anderen still zu sein. Es mag ein wenig überzeichnet sich anhören, nur ist Blockadehaltung und mangelnde Dialogbereitschaft schon lange im Argen. Über die Seniorenarbeit habe ich vor Jahren einige Zeilen geschrieben, was ich hier nicht mehr vornehme. Wie erzählte mir vor Jahren ein Arzt? Manche benehmen sich, als ob sie einem die Karteikästen noch plündern. Neugierde kennt da wohl keine Grenzen mehr oder das beachten von Datenschutz und Verschwiegenheiten.
Interessant sind seine Ausführungen zu Narzissmus bei Frauen und er selber sagt, er habe zu wenig dazu geschrieben. Meist ist ja die Männerwelt im Visier und da hege ich längst die These, dass diese Unausgewogenheit und geschlechtliche Wahrnehmungsbias auch bei der Fachfrau mit Fachmann nicht Halt gemacht haben.
Ein anderes Beispiel ist die Psychopathin. Psychopathische Mütter sind die gnadenlosesten „Gefängniswärterinnen“.ist von einer Betroffenen zu lesen. Psychopathische Mütter – Die Zerstörerinnen. Ausgangsmotivation ist die schlimme Erkenntnis, dass meine Mutter eine Psychopathin ist. Mein Bruder ist auch Psychopath – geworden. Ich selbst bin mindestens Narzisst.
https://psychopathinnen.wordpress.com/
Den betreffenden Blog kann ich nicht beurteilen und es ist auch kein Impressum oder Kontaktadresse zu finden. Darüber gestolpert bin ich bei der Onlinesuche nach Psychopathinnen.
Das Bild Dr.House zeigt natürlich den Film und nicht die Wirklichkeit mit Reinform.
Bekannt geworden ist in den letzten Jahren Frau Benecke mit mehreren im Netz auch auffindbaren Abhandlungen oder Interviews und dem Buch Psychopathinnen: Die Psychologie des weiblichen Bösen.
Frauen gelten immer noch als wehrlos, sie leiden, dulden, verzeihen. Doch wenn die Psychopathie in ihrer Seele sich Bahn bricht, töten sie ebenso grausam wie Männer - und häufig eiskalt geplant. Lydia Benecke analysiert Fallgeschichten von Täterinnen vor dem Hintergrund neuester Forschungsergebnisse und zeigt, wie skrupellos Psychopathinnen sich Rollenklischees zunutze machen. So kommt es, dass Mörderinnen länger unentdeckt bleiben und Serientäterinnen jahrelang ihr Unwesen treiben können. Denn Frauen sind nicht nur raffinierter. Sie sind auch gewalttätiger, als man denkt.
Sie geht dabei auch auf die Psychopathen-Test-Instrumentarium ein. Deskription hier aus "Testzentrale":
Die Hare Psychopathy Checklist – Revised (PCL-R) ist ein Standardverfahren im Rahmen der forensisch-psychologischen und psychiatrischen Diagnostik. Als Fremdbeurteilungsinstrument, das auf der Grundlage von Interview- und Akteninformationen eingeschätzt wird, dient die PCL-R der Erfassung von psychopathischen Persönlichkeitseigenschaften.
Soziopathie bezeichnet eine psychiatrische Störung des Sozialverhaltens und bezieht sich auf Menschen, die nicht oder nur eingeschränkt fähig sind, Mitgefühl zu empfinden, sich nur schwer in andere hineinversetzen können und die Folgen ihres Handelns nicht abwägen können. Heute vermeidet man eher diesen Begriff und spricht von der dissozialen oder antisozialen Persönlichkeitsstörung (APS). (Stangl, 2023).
Insgesamt ist es dem Studierten und Akademiker längst nichts Unbekanntes gewesen. Unausgewogenheit zur Sichtweise der Geschlechtern sind zahlreich feststellbar und es wird mit unterschiedlichen Maßstäben gemessen. Eher wird in der Medizin noch beachtet, dass Medikamente bei Mann und Frau auch verschiedene Wirkung zeitigen können. Dass es erwähnt wird, habe ich jedoch selten erlebt.
Die penetrante Dominanz der letzten schon Jahrzehnte, erneut beginnend wohl mit der HIV/AIDS-Welle drehte sich das Interesse fast nur um das Thema der Geschlechtlichkeit und Sexualität. Allerdings war es übertrieben eindimensional und biologistisch, mit Auftretenswahrscheinlichkeit im Drogen- und Homosexuellenmilieu. Die Gesellschaft insgesamt hat es zu sehr überschattet.
Physiologie ist nicht Psychologie und da scheint es große Probleme zu geben.
Die heute betriebene Geschlechterpsychologe im Sinn des Genderwahns ist lediglich Unsinn, nicht minder gefahrvoll und wird der Sache Mann und Frau und Menschsein schon gar nicht gerecht. Es kann einen nur fassungslos machen.
Ich will das eine dem anderen nicht gleichstellen, sondern ist ein Hinweis und schließlich ist immer auch Hoffnung nebst dem Menschsein. Also warum nicht? Oder warum doch? Schließlich ist doch Schwärmen auch mal vonnöten, ist nicht grundsätzlich gleich falsch, auch wenn die Enttäuschung früher oder später erfolgt. Am besten sollte sie doch gar nicht erfolgen, zumindest viel später. Und Ernüchterung? Eben, als ob das nicht übel schon klingt. Aber gut, kommt halt vor, etwa nicht?
Und dass das Hohelied Salomos wurde einst im Wirtshaus gesungen. Das Lied zweier Liebender, Mann und Frau. In den Qumran-Rollen sollen dazu sogar Hinweise vorhanden sein.
Nur ist nicht alles gleich einerlei, so gerne es manche wollen. Wo aber liegt denn die Ursache, der Beweggrund der Unzufriedenheit? Eine Erklärung war um 1990 häufiger zu finden, diente dem Bashing ebenso, ist aber gleichsam engstirnig und falsch. Der Tunnelblick ist nicht ausreichend, ist oft nur Streitschablone und es wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Frei wie ein Vogel, vogelfrei
Besser frei wie ein Vogel zu leben, das Lied vom Zaren und dem Mädchen, das sie singt; frei wie ein Vogel sein aber nicht vogelfrei. Vogelfrei ursprünglich bedeutete in der Tat frei wie ein Vogel sein. Später galt jemand, der geächtet wird, verfemt, verbannt als vogelfrei und war rechtlos, schutzlos und verfolgt. Wikipedia nennt dazu die Bamberger Halsgerichtsordnung von 1507,.... im Auftrag seines Bischofs Georg III. Schenk von Limpurg verfasste... , zitiert nach Jacob Grimm, auf die diese Definition und Verständnis beruht.
Diese alte Formel aus dem späten 15. bzw. frühen 16. Jahrhundert, die im weitesten Sinne der Rechtssprache zugehörig war, bedeutet (...) was mit dem Körper des Geächteten nach dessen Ableben geschah: Diesem nämlich versagte man das Grab und überließ ihn den aasfressenden Vögeln auf dem Schindanger. (wissen.de)
Wie viele Menschen wurden nur alleine daraufhin verunsichert, weil schwul sein In zu sein hatte und es fadenscheinige Erklärung waren oder sein sollten für eheliche (Partner) Dispute, für erotische Flaute oder weil sie bei ihm nicht anbeißt?
Eine will ihn losbekommen oder er seine? Lästige Verehrer sind eines, doch gibt es bei Parship sogar Rezepte, wie entlieben geht. Wow sage ich selten. Solchen Weg einschlagen ist nicht in Ordnung. Und der Outingzwang heißt, nein ich doch nicht. Die Beleidung hat bereits stattgefunden. Normal ist nach wie vor die Liebe zwischen Mann und Frau. Die natürliche Entwicklung in Kindheit und Jugendjahren wird mit Queer und anderem Kram geschädigt und behindert.
Selbstliebe gehört ebenso zum Menschsein, denn wie kommt das an, ein jeder oder eine jede würde nur griesgrämig durchs Leben gehen. Ab und zu schadet es ja nicht, sich selber auch mal ausstehen zu können. Nur nicht gleich von Narzissmus reden.
Also gut. Einfach ja sagen?
Wo die Liebe hinfällt. Die einen singen von der holden Maid, wieder andere wohnennext door to Alice but "Now Alice is gone, but I′m still here. You know I've been waiting twenty-four years..." . Sie will einen Cowboy alsMann und um der Enttäuschung das I-Tüpfelchen zu geben, beklagen andere, sie seien ja tausendmal belogen worden. Das gibt es hingegen sehr wohl, sind doch die Eigenschaften des Menschen nicht an eine bestimmte Epoche gebunden.
Na ja, diese Wandlungen dann, denn da sang einer das Lied, „Ich vermiss’ dich wie die Hölle“. Sollte heißen, eigentlich gar nicht? Oder wie ist die normale Schlussfolgerung, wer so etwas sagt? Bin ich froh, sie los zu sein? Weit gefehlt, denn wer den Text kennt, sehnt er sich tatschlich nach der Hölle. Nur wer tut denn so was! Zlatko? Warum sollte ich den kennen. Und jemand sang mit Nachdruck, "verdammt ich lieb dich".
Bei Frauen wäre die Annahme, sie haben den Lilith-Komplex und fühlen sich nur wohl im Unwohlsein, im Morast des SM, der Triebe und Sünde.
Aktuelles mit Fachlichkeit, ist jedoch allgemein verständlich, schreibt der Psychotherapeut Schlagmann. "Hans-Joachim Maaz … und seine neoliberale Position. Bereits 2005 hatte ich mich in “Ödipus – komplex betrachtet” (S. 625 ff) mit der Position von Maaz in seinem Buch “Der Lilith-Komplex” (2003) auseinandergesetzt: M.E. eine extrem einseitige Mütterkritik auf der Grundlage patriarchaler Selbstgefälligkeit und mangelndem Mythen-Verständnis. Eine solche Verständnislosigkeit gegenüber relativ überschaubaren Mythen zeigt er auch gegenüber den Geschichten von Ödipus und Narziss (letzteres hier auch in einem Video aufbereitet).
Maaz wurde ja mancherorts während der Covid-Maßnahmen häufiger erwähnt. Von wem jedoch!
Hier jedoch, ein Interview mit Hans-Joachim Maaz, pdf, sind positiven Vorstellungen eigens hervorgehoben, denn eben ist wichtig, bei der Sache bleiben und nicht nur die Autorität sehen oder die bewundernswerte oder zu hassende Größe.
So wie böse Menschen nun böse Lieder singen. Böse Menschen, böse Lieder ist das zweite Studioalbum der deutschen Rockband Böhse Onkelz. Es erschien im Februar 1985.
„Wo man singt, da laß’ dich ruhig nieder, böse Menschen haben keine Lieder.“ entstammt ziemlich sicher aus dem Gedicht "Die Gesänge" von 1804 von Johann Gottfried Seume.
Ich kenne mich da weniger aus, denn wieso Böhse Onkelz? Geht es denn um Hass und Trampelei? Dämonisierungen muss man ja nicht mitgehen oder gar anheizen wollen. Ach ja, was ist nur los mit denen, die es nötig haben? Und böse Mädchen im TV sind zum neuen Hype geworden? Sie brauchten den Schulhof wohl ein Leben lang und ist verknüpft mit der Hoffnung nach Aufmerksamkeit, stecken fest in der Pubertät und gebe noch hinzu die Adoleszenz und sind juvenil nur geblieben.
Angst vor Beziehung und Bindung, Angst vor Geborgenheit muss es wohl sein, die sie noch nicht erlebt haben. Wie kann das nur sein. Der Feminismus trug wohl Früchte, denn er kennt nicht das Mutter sein sondern redet von Unterdrückung, Abhängigkeit vom Mann und von den Abtreibungen.
Manchmal ist das Leben die reine Hölle, oder die Ehe, sagen andere. So aber sollte es ja nicht sein, auch wenn etepetete nicht alles ist. Guter Rat ist auch teuer und wie man seinem Frust und Ärger Luft verschaffen kann, wenn der Haussegen schief hängt. Manchmal müssen leider völlig Unbeteiligte herhalten. Ein guter Rat ist immer auch, sich die Worte fürs Gespräch überlegen. Nicht zu sehr unter die Gürtellinie greifen. Es sollte nicht der Dauerzustand sein.
Pejorative Angelegenheiten.
Das nun war häufig der Fall, dass nebst verdammt auch wo zur Hölle oder wo zum Teufel sich in der Kommunikation verbreitet hat und vermeintlich normal sein soll. Ist es aber nicht, sondern ist Sprachverrohung, zumindest mental wurde es in den Vordergrund geschoben. Und wo ist die Selbstzensur?
Das haben Sie aber schön gesagt. Ja, diese Bitch. - Äh. Was ist das überhaupt?
Die Medienwelt und Filme sind daran nicht unschuldig. Dass sich Sprachverrohung zu sehr breit gemacht hat, wurde ja um 2000 und folgende Jahre oft in den Medien bemängelt, als ob immer nach mehr gesucht wird, heftiger, deftiger, brutaler schienen die Kräftemeier nebst den, die ich mir sparen will, *innen, zu sein.
Wohlgemerkt ist immer zu beachten, dass es manche vom weibliche Geschlecht anders sehen, anders sehen wollen, eben nicht so. Annehmend, es sind wenige, liegt es am Lobbyismus.
Sprachpflege ist nicht gar so neu, sondern wurde schon von Turnvater Jahn (1778-1852) gefordert. Ihm war die Muttersprache Anliegen. Die Verachtung der Muttersprache muss ein Ende haben, sagte er. Frankreich, sagte er, habe die Deutschen mit der Sprache eingelullt. Heute ist es Englisch.
N’est-ce pas le cas?Merci, je t'aime wird in viele Liedern gesungen. Ich liebe dich auf Deutsch klingt halt öde. I love you, I love you, I love you ..... not. Right? Gehobelt reden? Wie das nur.
" Friedrich Ludwig Jahn schreibt in Merke zum Deutschen Volksthum (J.C.H. Knopf, 1833): „Doch müssen mit strengem Ernst und unerbittlicher Sprachpflege in Bann und Acht getan ewig verfolgt werden: Jene Wälschworte, so Seelengift einschwärzen, unsere Grundansicht verdüstern, die Lebensverhältnisse verwirren, und durch andersartige, sittliche, rechtliche, und staatliche Begriffe das Deutschtum verunstalten, entstellen und schänden.“ (Wikipedia)
Zu Frankreich mit kleinem Update dazu, was es dort gibt bezüglich der Sprache. "In Frankreich existiert ein Sprachschutzgesetz („Loi Toubon“), das den Gebrauch des Französischen in der TV- und Radio-Werbung, im Arbeitsrecht, bei Veranstaltungen oder Kongressen und im Unterricht vorschreibt. Radiosender sind zudem verpflichtet, mindestens 40 % inländische Musik zu spielen." (aus: sprachschach.de)
Zum Kuckuck aber auch, so doch nicht. Sprache unterliegt immer auch Wandlungen, doch ist das Ziel der gesittete Umgang. Deutschtum wie oben hatte, was auch zu beachten gilt, eine andere Bedeutung als sie heute meist mitschwingt. Der historische Kontext wir meist leichtfertig übersehen.
Warum nicht bei Gott nochmal oder Herrgott, was solldas wieder oder wo zum Himmel hast du das denn her?
Frage: was ist da nicht mehr stimmig? Ist das stimmig? Wann? Für wen? Na ja, da Gefühle Schweigepflicht hatten und Küssen gar verboten war, ist auch das wenig erstaunlich. Hatte es womöglich mit der Homosexuellen-Welle zu tun und das Normal sein nicht mehr normal sein soll?
Geschmackssache? Küsse Unterm Regenbogen, die bringen Glück. Dann bist du nie mehr alleinist von 1965.
Das Hohelied Salomos
Mit Küssen seines Mundes küsse er mich. / Süßer als Wein ist deine Liebe. Köstlich ist der Duft deiner Salben, / dein Name hingegossenes Salböl; / darum lieben dich die jungen Frauen. Zieh mich her hinter dir! Lass uns eilen! / Der König führt mich in seine Gemächer. Jauchzen lasst uns, deiner uns freuen, / deine Liebe höher rühmen als Wein. / Dich liebt man zu Recht. Schwarz bin ich, doch schön, / ihr Töchter Jerusalems, wie die Zelte von Kedar, / wie Salomos Decken. Schaut mich nicht so an, / weil ich so schwarz bin! / Die Sonne hat mich verbrannt. Meiner Mutter Söhne waren mir böse, / ließen mich Weinberge hüten; / meinen eigenen Weinberg habe ich nicht gehütet. Du, den meine Seele liebt, / sag mir: Wo weidest du die Herde?
Das Hohe Lied Salomoswurde meist als Liebe Gott zum Menschen oder der Liebe Gottes zu Israel, gedeutet, manche sagen, zu unrecht umgedeutet, da der Gottesname nur einmal angedeutet vorkomme. Ihre, also der Liebe, Glut ist feurig und eine Flamme des HERRN bei Salomon 8,6. Auch die christliche Kirche akzeptierte diese Interpretation und deutete sie auf das Verhältnis Christus-Kirche um. Doch noch im ersten nachchristlichen Jahrhundert wurde das Lied in Wirtshäusern gesungen (Tos Sanh. XII,10), also buchstäblich als Liebeslied verstanden. Nachlesbar in Bibelwissenschaft online, Deutsche Bibelgesellschaft.
In den Qumran-Schriften sind allerdings Handschriftenfragmente belegt.
Das nun wiederum ist eine extra Sache, die gleichgeschlechtliche Liebe. Und wen das stört, dann ist das so. Niemand muss das für normal halten und das geht auch ohne Hasstiraden. Neu ist es ebenso nicht. Der Menschheit war das längst bekannt. Mainstream ist etwas Eigenartiges, doch spricht sich die Bibel nicht dafür aus. Auf Wikipedia sind die, wie es heißt, nicht immer eindeutig interpretierten oder interpretierbaren Bibelstellen
zusammengestellt und soll des Überblicks wegen nur sein. Und was tun, wenn die Kirche in Form etwa der Bischöfe sich schon nicht einig sein kann? Das ist eine gute Frage. Sein Gewissen und Moralempfinden muss niemand hintanstellen.
Nach Gewissen handeln heißt, Willen Gottes tun.
Der Papst erläuterte dazu: „Jesus sagt seinen Jüngern, dass sie ihm auf den Weg nach Jerusalem vorangehen sollten, damit sie seine Ankunft verkünden können. Gleichzeitig heißt Jesus seine Jünger, niemandem etwas aufzuerlegen: wenn es keine Bereitschaft gebe, ihn aufzunehmen, so sollten sie weitergehen. Jesus erliegt nie etwas auf, er ist demütig und spricht eine Einladung aus.“ Diese Stelle im Evangelium rufe dazu auf, auf das Gewissen zu hören, so der Papst weiter. und ist aus dem Angelus-Gebet vom Juni 2013 mit Papst Franziskus, Nach Gewissen handeln heißt, Willen Gottes tun.
Aktualisierung vom 18.2.23: Erkenntnisprobleme. Eine Antichristologie – oder wie man Jesus Christus demontiert vom 16.2.23 auf Nachtgedanken Blog. https://pro-theol.blogspot.com/2023/02/eine-antichristologie-oder-wie-man.html.
Sind alle Wege Wege zum wahren Gott? Der Disput um die Pachamama ist ein anderes Beispiel, ob es denn in Ordnung ist, alles zum Altar zu tragen. Manitu, der Große Geist der Indianervölker und Schöpfer der Welt, der über allen andern Geistwesen steht. Kitchi Manitu wird mit Gott übersetzt. Matchi Manitu ist der böse Geist. Erzählungen gibt es mehrere, nicht nur die wohl zu schwärmerische von Karl May. Die Echtheit seines Narratives hingegen wird von jenen betont, die sagen, er habe ja lange bei den Indianern gelebt. So verfremdet ist nicht, was er sagte. > Vergleichende Mythologie.
Wie armselig wäre es doch um den Menschen bestellt, könnte er nicht mehr schwärmen und Geschichten erzählen.
Verglichen dazu hat die Rede von Sun Bear (Buch Medizinrad) natürlich weit eher ideologischen Charakter gehabt, wie sie mit der röm-kath Verbandsarbeit dargeboten wurde und diente natürlich der Gegenwartkritik, beginnen Mitte 1970, das wir, die Menschen, den Globus plündern. Das damit Gemeinte der schnelllebigen Zeit, der Wertezerfall, Stress heutiger Zeit, die rasant dahinschreitende Technik und Erfindungen, Leben in Industrienationen war längst verstanden. Das Problem sind manchmal mehr die Aufsässigen. Der Mainstream macht es dann, denn wer sind all die WIRS? Haben Sie schon den Globus geplündert? Haben Sie überhaupt einen Garten um ein Gemüsebeet zu bestellen? Indirekt ist es der Konsum, Mit dem wir den Globus plündern, denn wir wollen doch leben, essen und trinken, und etwas zum anziehen haben, und Häuser zum wohnen.
Träumen muss auch gelernt sein. Miesepeter und Miesepeterinnen, sind ja die Miesepetras, erzählen nur Dystopisches.
Stimmt das alles oder liegt es nicht mehr an der falschen Sichtweise, die zur Schöpfungsordnung im Widerspruch steht? Plündern heißt doch ruinieren und urbar machen ist auch Hege und Pflege, heißt davon leben, nutzbar machen und ist keine Einwegangelegenheit sondern erfolgt jedes Jahr.
Hinweis zur Bibel und bei Jesus zu Gewissen, " Das Gewissen ist kein absoluter und unanfechtbarer Maßstab für das Leben eines Gläubigen. In 1. Korinther 4,4 sagt Paulus: „Ich bin mir selbst nichts bewusst, aber dadurch bin ich nicht gerechtfertigt.“ 2. Brief an die Korinther: Da wir nun den Schrecken des Herrn kennen, so überreden wir die Menschen, Gott aber sind wir offenbar geworden; ich hoffe aber, auch in euren Gewissen offenbar geworden zu sein.
in https://www.bibelstudium.de/articles/1904/das-gewissen.html
Updt Ende ==============
Ehe als goldener Käfig.
Ich lebe mit einem tollen Mann im goldenen Käfig– und liebe eine aufregende Frau. So war längst häufig zu lesen.Mann liebt Mann? Frau liebt eine Frau? Einen liebenden, wohlhabenden Ehemann, viel Raum für sich selbst und ein gemeinsames Kind: Maria hat alles, wovon viele Menschen in einer Beziehung träumen. Doch dann ist da noch die aufregende Beziehung zu Chiara. Und Maria steht vor der Frage, welche der beiden Beziehungen die richtige ist.
-----------------
Ein hochrangiger Politiker aus dem Südsudan hat klar gemacht, dass seine Regierung kein Interesse an den Ideen von Papst Franziskus habe, dass Homosexualität in dem afrikanischen Land entkriminalisiert werde.
Der Aachener Bischof vertritt in einem Interview die These, die gleichgeschlechtliche Veranlagung bei manchen Menschen sei keine Verirrung sondern "Gott-Gewollt". Evolutionsbiologische Fakten werden ignoriert - Gastkommentar v. Prof. Ulrich Kutschera
Nahezu 75 Prozent (!) der texanischen methodistischen Gemeinden haben sich zur Trennung von der United Methodist Church entschieden, weil diese in Bezug auf Abtreibung, Homosexualität und andere Themen von der Bibel abweicht.
Der Erzbischof von Luxemburg und Generalrelator der Synode über die Synodalität sagte, er halte Homosexualität für eine ‚Frucht der Schöpfung’.
Zürich: Demonstrant bei LGBT-Parade wegen Zitierung von Bibelstellen verurteilt-2. August 2022 in Schweiz. Die haarsträubende Begründung des Richters verweist darauf, dass die biblischen Ansichten über Homosexualität nicht mehr „zeitgerecht“ seien. Auch in der Schweiz häufen sich derartige Anschläge auf die Meinungsfreiheit.
